Costurile darii in plata, trecute imprumuta?ilor [1]

Clientii sectorului bancar sunt amenintati ca ar putea suporta consecintele masurilor adoptate de catre Legislativ pentru protectia lor

.

A doua zi dupa ce plenul Camerei Deputatilor ?i-a dat avizul favorabil asupra proiectului de lege privind darea in plata a imobilelor achizitionate pe baza creditelor luate de la banci ce nu mai pot fi rambursate au ?i aparut vocile critice ale sectorului bancar privind aceasta masura.

Reamintim ca proiectul de lege avizat miercuri presupune cedarea de catre debitor a tuturor bunurilor ipotecate in favoarea creditorului, in situatia in care executarea obligatiilor asumate prin contractul de credit a fost garantata cu unul sau mai multe bunuri. Dupa ce decizia a fost comunicata prin intermediul unui executor judecatoresc, creditorul nu mai poate urmari codebitori sau garanti personali sau ipotecari pentru stingerea creditului ?i va fi stinsa orice datorie a debitorului fata de creditor, banca neputand solicita sume de bani suplimentare. Spre desoebire de situatia de fata cand debitorul pierde bunul, dar ramane dator bancii pentru suma nerecuperata prin vanzarea bunului, in viitor datornicul va ramane fara bunul respectiv, insa nu va mai avea nicio obligatie fata de creditor. Oficiali ai sectorului bancar sustin insa ca masura va avea costuri suplimentare ce vor fi suportate in final de catre clienti. Nu este prima data cand sectorul bancar, reintrat pe profit in 2015, se prezinta ca un simplu intermediar ce ar fi incapabil sa suporte din propriile profituri impactul diferitor masuri destinate protectiei consumatorilor.

Legea privind darea in plata va cre?te comisioanele bancare ?i dobanzile in sistemul bancar, dupa ce institu?iile de credit vor absorbi impactul, a declarat, joi, intr-o conferin?a de presa, Oana Petrescu, director executiv al Consiliului Patronatelor Bancare din Romania (CPBR).

\'Nu ar fi nicio problema daca nu ar cre?te toate costurile sectorului bancar. Faptul ca tu ai avantajul acesta costa pe altcineva. Daca statul roman vrea sa-?i dea ?ie avantajul asta sa stai cu chirie sau sa dai casa in plata, problema e ca bancile vor absorbi in primul an impactul privind provizioanele ?i a?a mai departe, dar incepand cu al doilea sau al treilea, ei sunt intermediari, vor include in pre?ul tuturor celorlalte servicii costul acestui produs pe pierdere. Vor cre?te inevitabil comisioanele bancare, dobanzile in intregul sistem bancar pentru ca vom avea un produs subven?ionat. Nu subven?ionat de stat cum ar fi in regula, va fi subven?ionat de banci\', a spus Petrescu.

\'Bancile sunt intermediari. Daca vrem sa-?i men?ina capitalul in Romania, vor trebui sa produca randamente egale cu celelalte banci, cu celelalte sisteme bancare. Randamentele tuturor sistemelor bancare din jur, cele cu care ne comparam, Cehia, Polonia, sunt peste 10%, Romania trebuie sa ajunga acolo. Vom continua sa avem dividende de 10% la banci la 2-3 ani, dar cu costuri mult mai mari pentru popula?ie. Daca asta vor parlamentarii Romaniei, asta o sa se intample. Asta este trist, ca nu s-a facut dezbaterea asta\', a explicat oficialul CPBR.

La randul sau, Bogdan Preda, director executiv Rela?ii Publice ?i Institu?ionale, pretinde ca legea ar avea probleme de constitu?ionalitate. Mai precis, ar fi vorba de \'dreptul de proprietate al bancii asupra banilor pe care i-a imprumutat\'. Acesta a precizat ca CPBR va trimite o scrisoare catre pre?edintele ?arii in care ii va semnala problemele ce ?in de constitu?ionalitate.

 

BLACK FRIDAY la Yellow Store- pana pe 25.10 comenteaza /* (c)
Publicat de : ---
Data publicării: 27 Noi 2015 - 04:56
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=51012&titlu=Costurile_darii_in_plata__trecute_imprumuta?ilor