Primaria Ploiesti s-a constituit parte civila in dosarul Badescu – Ghita [1]

Consiliul Local Ploiesti a decis sa se constituie in parte civila intr-unul dintre dosarele judiciare in care sunt cercetati penal fostul primar al municipiului, Iulian Badescu si omul de afaceri Sebastian Ghita

.

Numele proprietarului Romania TV apare intr-o serie de dosare penale aflate in diferite etape procedurale. În cazul de fata, speta este cea a de finantarii echipei Asociatia Baschet Club Asesoft (patronata pe atunci de Sebastian Ghita) cu bani de la bugetul Consiliului Local Ploiesti, pe vremea cand primar era fostul coleg din PSD al patronului, Iulian Badescu.

Conform publicatiei Observatorul PH.ro, la reuniunea Consiliului Local Ploiesti, ”social-democratii, prin vocea consilierului Constantin Popa au solicitat prorogarea proiectului pana la sedinta viitoare, timp in care CSM sa formuleze un punct de vedere cu privire la alocarea a 1,5 milioane de lei”.

Procurorii DNA au solicitat Consiliului Local Ploiesti, dupa cum aminteste publicatia citata, un punct de vedere daca e sau nu de acord cu constituirea municipalitatii ca parte civila in dosarul care ii vizeaza pe fostul edil al Poiestilor, Iulian Badescu, arestat preventiv pentru abuz in serviciu si luare de mita, si pe deputatul Sebastian Ghita.

Observatorul PH.ro noteaza ca ”la prima strigare pentru propunerea de prorogare au fost sapte voturi pentru, ale consilierilor PSD, si noua abtineri. Consilierul Constantin Popa a solicitat o pauza de consultari. Discutiile pe holurile Palatului Administrativ au fost lungi, iar la final concluzia a fost clara, in ciuda parerilor controversate.”

Reintorsi in sala, proiectul a fost supus la vot, in forma initiala, scriu jurnalistii prahoveni.

”Surpriza a fost ca in sala au ramas numai 15 alesi. Cu 13 voturi pentru si doua abtineri proiectul a fost aprobat ”, precizeaza Observatorul PH.ro.

...

Deputatul Sebatian Ghita s-a ales cu un nou dosar, fiind urmarit penal de procurorii DNA Ploiesti pentru dare de mita, instigare la abuz in serviciu si spalare de bani.Ghita este acuzat ca i-a dat mita o casa fostului primar al Ploiestiului, Iulian Badescu, la cererea acestuia din urma, pentru ca edilul sa aloce fonduri publice pentru echipa de baschet pe care deputatul o sustinea.Potrivit procurorilor, pentru a disimula provenienta casei, Sebastian Ghita si Iulian Badescu, cercetat in acelasi dosar, au semnat un contract fictiv.Comunicatul DNA:Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii:BADESCU IULIAN, primar al municipiului Ploiesti, la data faptelor, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:- luare de mita,- abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit,GHITA SEBASTIAN AURELIAN, deputat in Parlamentul Romaniei, la data faptelor, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:- dare de mita,- instigare la abuz in serviciu avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit,- spalare de bani.În ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:În cursul anului 2013, suspectul Badescu Iulian, in calitate de primar al municipiului Ploiesti si ordonator principal de credite, cu incalcarea prevederilor legale, la instigarea suspectului Ghita Sebastian Aurelian, a acordat unui club sportiv, sustinut de acesta din urma, o finantare nerambursabila suplimentara de la bugetul local, in suma de 1.500.000 lei, ce constituie atat prejudiciu adus unitatii administrativ teritoriale cat si un folos necuvenit, obtinut de asociatia respectiva.Aceasta finantare a avut loc in contextul unei selectii de proiecte privind programul,,Promovarea sportului de performanta”, organizata, in baza legii privind regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati nonprofit de interes general, de catre Clubul Sportiv Municipal Ploiesti (institutie aflata sub autoritatea Consiliului Local Ploiesti).Pentru alocarea sumei respective de bani, suspectul Badescu Iulian a pretins si primit de la suspectul Ghita Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societati comerciale controlate de acesta din urma, un imobil (casa de locuit) situata in municipiul Ploiesti, in valoare de 1.041.600 lei, suma din care suspectul Badescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei.Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobandire, imobilul respectiv a facut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vanzare cumparare, incheiata in luna august 2013, intre doua firme controlate de cei doi suspecti.În perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014, suspectul Ghita Sebastian Aurelian, a disimulat adevarata natura a provenientei a imobilului, prin efectuarea unor plati (reprezentand cesionarea fictiva a unei marci inregistrate la OSIM) din contul unei firme controlate de acesta, catre o societate administrata in fapt de suspectul Badescu Iulian.Ulterior, aceasta suma de bani a fost transferata de suspectul Badescu Iulian catre o alta societate controlata de suspectul Ghita Sebastian Aurelian, justificandu-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mita".Sebastian Ghita, cercetat deja sub control judiciar pentru coruptie, a venit, marti, la sediul DNA Ploiesti, unde i s-au adus la cunostinta noile acuzatii.Întrebat daca a dat vreodata mita, deputatul a negat si a refuzat sa raspunda altor intrebari legate de finantarea echipei de baschet Asesoft cu bani de la bugetul local al Ploiestiului.La iesirea de la DNA Ploiesti, Ghita a declarat, marti, ca echipa CSU Asesoft Ploiesti nu i-a apartinut niciodata."Acuzatiile aduse primarului Badescu si mie tin de finantarea echipei de baschet din Ploiesti. Chiar daca aceasta echipa nu mi-a apartinut niciodata, procurorii verifica (...) felul in care aceasta finantare a fost acordata echipei de baschet din Ploiesti, presupunandu-se ca l-am instigat pe primar sa ofere aceasta finantare. (...) Echipa se cheama CSU Ploiesti. (...) Ca orice firma din Romania, si firma Asesoft, in limita acelor sume prevazute de lege, trei la mie din cifra de afaceri, nu mai mult de 20% din impozitul pe profit, aceasta firma a sprijinit echipa de baschet. La fel ca primaria, la fel ca multe alte firme, si sponsorul trecut pe tricou era Asesoft", a spus Ghita."Sunt mandru de ce am facut cu echipa de baschet si cu sustinerea pe care i-am acordat-o. Am prezentat proiectul autoritatilor centrale, (...) am discutat cu foarte multi oameni de afaceri si am incercat sa le explic ca cei trei la mie ii pot dirija catre echipa aceasta (...). Tocmai pentru ca, la un moment dat, in societate a aparut ideea ca o astfel de discutie cu un om de afaceri poate sa se transforme, dupa interpretarea procurorilor, in trafic de influenta sau in santaj sau intr-o alta acuzatie, v-am spus de ceva luni ca ma voi opr", a spus Sebastian Ghita.De asemenea, deputatul a declarat, raspunzand unor intrebari, ca a avut o relatie de prietenie cu fostul primar al Ploiestiului, Iulian Badescu, pe care il cunoaste de 10-15 ani, dar si ca nu are foarte multe detalii despre acuzatia potrivit careia l-ar fi mituit pe fostul edil."Una dintre acuzatii vizeaza achizitionarea de catre primarul Badescu, printr-o firma la care era actionar, de la o firma pe care se presupune ca o controlez, a unei case. Nu am detalii foarte multe, pentru ca la firma aceasta am fost actionar in urma cu foarte multi ani. Nu am responsabilitatea directa in firme, am mai spus-o, si presupunerea ca eu as controla firma trebuie la sfarsit si dovedita", a spus Ghita.Urmarit penal in dosarul lui Iulian Hertanu, deputatul Sebastian Ghita este cercetat de procurorii DNA Ploiesti pentru noi fapte de coruptie.Lui Ghita i s-a adus la cunostinta miercuri ca este urmarit penal pentru trafic de influenta, complicitate la schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor europene, spalare de bani, in forma continuata, evaziune fiscala, in forma continuata, coruperea alegatorilor, efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, in forma continuata.Procurorii i-au interzis, miercuri in cadrul controlului judiciar, sa paraseasca Ploiestiul, sa vorbeasca cu premierul Victor Ponta si sa-si exercite mandatul de parlamentar."În perioada 2000 – 2015, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a obtinut importante sume de bani in mod nelegal – prin traficarea influentei – sau aparent legal din fonduri publice, pe care le-a introdus intr-un circuit financiar care nu are la baza operatiuni reale. Banii au fost “spalati” printr-o multitudine de operatiuni financiar - bancare fara justificare economica, iar ulterior, o parte din acestia au fost folositi in scopuri ilicite, respectiv pentru coruperea alegatorilor la alegerile parlamentare din anul 2012 si presedintiale din anul 2014. Tranzactiile financiare mentionate au avut ca scop si rezultat inclusiv sustragerea de la plata catre stat a unor sume de bani insemnate ca valoare, reprezentand impozit pe profit si T.V.A. Cuantumul total al sumelor provenite din fonduri publice supuse procesului de “spalare” se ridica la valoarea de 129.343.768 lei, iar prejudiciul cauzat statului prin sustragerea de la plata impozitului pe profit si taxei pe valoare adaugata a fost stabilita la o valoare minima de 37.720.325 lei.", acuza DNA, potrivit unui comunicat transmis miercuri .Sebastian Ghita a ajuns, miercuri dimineata, la sediul DNA Ploiesti unde i s-au adus la cunostinta acuzatiile.Ghita a spus ca o parte din dosarul sau se refera la alegerile prezidentiale din noiembrie 2014 si ca are interdictia de a vorbi cu premierul Victor Ponta, sustinand ca este un dosar politic care vizeaza ”daramarea acestui guvern”.Deputatul este acuzat printre altele ca ar fi dat 350.000 de euro pentru ca alegatori din Republica Moldova sa il voteze pe Victor Ponta la alegerile prezidentiale din 2014.La iesirea din sediul DNA Ploiesti, Ghita a confirmat ca procurorii au luat noi masuri impotriva sa.''S-a luat o noua masura fara sa stiu ce am facut, probabil pentru a fi umilit, sa nu parasesc Ploiestiul'', a spus Ghita. Potrivit deputatului, procurorii au instituit sechestru pe bunuri si conturi care ii apartin lui, dar si rudelor sale, inclusiv mamei sale, sau prietenilor sai, precum si unor firme pe care le-a detinut sau cu care a avut relatii de afaceri de-a lungul anilor.Procurorii DNA au pus sechestru pe bunurile, actiunile si conturile lui Sebastian Ghita, precum si pe conturile a 51 de societati comerciale controlate de acesta.Comunicatul DNA. Ce acuza procurorii:"În completarea comunicatelor nr. 308 din 17 februarie si 312 din 18 februarie 2015, referitoare la suspiciuni de coruptie legate de insusirea, nelegala, a unor importante sume de bani din fonduri europene in judetul Prahova, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa comunice urmatoarele:Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus, fata de inculpatul GHITA SEBASTIAN AURELIAN, deputat, modificarea conditiilor controlului judiciar dispus anterior si prelungit, cu impunerea unor obligatii suplimentare, si anume:- sa nu desfasoare activitate in calitatea de deputat in Parlamentul Romaniei, in exercitarea careia a savarsit fapta,- sa nu paraseasca localitatea Ploiesti, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului competent.Acestora li se adauga obligatiile anterioare, respectiv:- sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti, ori de cate ori este chemat,- sa informeze de indata Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti cu privire la schimbarea locuintei,- sa se prezinte la Inspectoratul Judetean de Politie Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,- sa nu se apropie de persoanele mentionate in ordonanta procurorilor si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale,- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme,Masura controlului judiciar cu noile obligatii se aplica incepand de la data de 24 iunie 2015, pana la data de 14.08.2015 (cand expira durata masurii).Obligatiile suplimentare din continutul masurii de control judiciar au fost determinate de extinderea actiunii penale fata de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian pentru savarsirea infractiunilor de:- trafic de influenta,- complicitate la schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor europene,- spalare de bani, in forma continuata,- evaziune fiscala, in forma continuata,- coruperea alegatorilor,- efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, in forma continuata.Aceste noi infractiuni se adauga celei initial retinute in sarcina inculpatului, respectiv cea de sprijinire a unui grup infractional organizat.Din ordonanta de modificare a controlului judiciar intocmita de procurori a rezultat ca exista probe si date din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt :În perioada 2000 – 2015, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a obtinut importante sume de bani in mod nelegal – prin traficarea influentei – sau aparent legal din fonduri publice, pe care le-a introdus intr-un circuit financiar care nu are la baza operatiuni reale. Banii au fost “spalati” printr-o multitudine de operatiuni financiar - bancare fara justificare economica, iar ulterior, o parte din acestia au fost folositi in scopuri ilicite, respectiv pentru coruperea alegatorilor la alegerile parlamentare din anul 2012 si presedintiale din anul 2014. Tranzactiile financiare mentionate au avut ca scop si rezultat inclusiv sustragerea de la plata catre stat a unor sume de bani insemnate ca valoare, reprezentand impozit pe profit si T.V.A.Cuantumul total al sumelor provenite din fonduri publice supuse procesului de “spalare” se ridica la valoarea de 129.343.768 lei, iar prejudiciul cauzat statului prin sustragerea de la plata impozitului pe profit si taxei pe valoare adaugata a fost stabilita la o valoare minima de 37.720.325 lei.Probele administrate au relevat doua situatii relevante pentru masurile ce vor fi dispuse.1.În primul rand, in derularea activitatii infractionale de sprijinire a asocierii dintre S.C. Grossman Engineering Group S.R.L. si S.C. Euroconstruct Trading 98 S.R.L. prin exercitarea de presiuni si influente asupra sefului Unitatii de Implementare a Proiectelor din cadrul S.C. Hidro Prahova S.A., inculpatul Ghita Sebastian Aurelian s-a folosit inclusiv de functia de deputat pe care o detine din anul 2012, in incercarea de a-l determina pe seful U.I.P. sa efectueze plati catre S.C. Grossman Engineering Group S.R.L. in conditii de nelegalitate si in contextul in care urma sa incaseze, din cuantumul acestor plati, comisionul stabilit pentru traficul de influenta exercitat in favoarea agentului economic aratat.Folosirea ascendentului conferit de functia de demnitar – deputat in Parlamentul Romaniei, s-a materializat prin intocmirea unei solicitari inregistrata la Cabinetului Parlamentar Ghita Sebastian Aurelian si adresata directorului S.C. Hidro Prahova S.A., persoana care avea posibilitatea sa il schimbe din functie pe seful U.I.P. si asupra caruia deputatul exercita, de asemenea, presiuni in acelasi scop. Demersul s-a soldat cu inlocuirea din functie a sefului U.I.P.2.În al doilea rand, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian controleaza inca, direct sau indirect (prin interpusi - 23 persoane fizice) 54 de firme pe care le-a detinut pana in anul 2012. Operatiunile efectuate de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, prin intermediul acestor societati sunt incompatibile cu functia de deputat in Parlamentul Romaniei. În acest sens stau dispozitiile Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor si ale Legii nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.O parte din sumele de bani obtinute ilicit prin trafic de influenta sau devenite ilicite prin transferuri bancare efectuate pentru disimularea naturii provenientei lor si pastrate in conturile societatilor controlate, au fost folosite de catre Ghita Sebastian Aurelian, la momente diferite, pentru atingerea unor scopuri personale sau de grup, economice sau politice.Astfel, in concret, in campania electorala pentru alegerile parlamentare din anul 2012, cand inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a candidat si a castigat un post in Camera Deputatilor, o parte din banii „ economisiti” in modalitatea aratata, in cuantum de 279.000 lei, au fost extrasi si folositi pentru achizitionarea de pe piata neagra de asa zise materiale electorale (de exemplu tigai), ce au fost utilizate pentru a determina un numar important de persoane sa il voteze.Pentru justificarea aparenta a cheltuielilor, au fost intocmite documente fictive prin intermediul societatilor controlate de acesta.În acelasi registru infractional, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a conceput, initiat si coordonat o activitate de corupere a alegatorilor din Republica Moldova, la alegerile prezidentiale din anul 2014, in scopul obtinerii de voturi pentru candidatul Ponta Victor Viorel. Suma remisa de inculpat pentru influentarea optiunilor electorale a fost in cuantum de 350.000 euro.Inculpatului Ghita Sebastian Aurelian i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala de inculpat si noile acuzatii, conformitate cu art. 309 din Codul de procedura penala".Ghita ataca procurorii si il apara pe Traian BasescuSebastian Ghita a adus acuze – dar fara elemente concrete – atat procurorului de caz, cat si in general procurorilor. „Mi-am dat seama despre ce e vorba in dosar si pentru ca sunt deputat in Parlamentul Romaniei si nu pentru ca mi se intampla mie.... pentru ca sunt deputat trebuie sa spun ca abuzurile impotriva unui cettean nu pot fi tolerate de societate, de Parlament, de partidele politice. Tot acest dosar este doar un pas in ceea ce s-a intamplat in ultimele saptmani. Discutii, intalniri, amenintari care vizau demisia primului ministru Victor Ponta. De doua saptamani politicieni, procurori, oameni din servicii imi atrag atentia ca voi avea probleme daca Victor Ponta nu-si da demisia. Este un dosar politic care vizeaza daramarea acestui guvern si convingerea lui Victor Ponta ca, daca nu demisioneaza, mama, cumnatul, fratele, sora, prietenii vor plati. Astazi a venit randul meu si al familiei si prietenilor mei sa platim. Absolut toata lumea din familia si prietenii meu au sechestru pe conturi, pe firme pana la o suma nelimitata. Asa s-a spus in cazul meu: este nelimitata suma pana la care este instituit sechestrul. Au pus sechestru si pe conturile unor persoane pe care nu le cunosc. Cred ca se numeste confiscare tembela. Sau aiurea”, a spus Sebastian Ghita miercuri in fata unei cohorte de ziaristi.Surpriza uriasa. Sebastian Ghita l-a aparat si pe Traian Basescu, despre care a afirmat ca „se fac presiuni mari, imense” ca sa nu faca dezvaluiri despre modul in care actioneaza procurorii. Asta in conditiile in care postul Romania TV patronat de Ghita este unul dintre cele care il desfiinteaza zilnic pe Basescu. Dar acum, pentru ca ii folosesc unele afirmatii recente ale fostului presedinte, Traian Basescu este bun pentru Sebastian Ghita. Deputatul de Prahova mai este nemultumit de faptul ca la DNA Bucuresti mai exista un dosar despre care sustine ca a avut drept punct de plecare o sesizare al fostului sef al fiscului, Sorin Blejnar, si in care procurorii solicita o serie de expertize.Sebastian Ghita a mai spus ca „societatea nu poate tolera asa ceva” si ca va face o plangere la procurorul general. Mai mult deputatul PSD a anuntat ca va da publicitatii „adresele de maill de pe care sunt trimise presei si opozitiei” stenograme din dosare, in conditiile in care postul sau de televiziune este unul campion la publicarea de astfel de stenograme, in special cand a fost vorba de adversari ai PSD. „Este un test al societatii, trebuie sa intelegem ca parlamentarii Romaniei oricat de rai, corupti si hoti, oricat de urat ii arata procurorii, parlamentarii totusi sunt alesii oamenilor. Sa-i interzici unui ales sa mearga in Parlament este un atentat la democratie. Decizia mea este sa fac o plangere procurorului general al Romaniei. Toata aceasta nenorocire care se abate asupra Romaniei trebuie sa se opreasca si cel chemat de societate sa faca acest lucru este procurorul general”, a mai spus Ghita.Deputatul Sebastian Ghita era urmarit penal sub control judiciar in dosarul cumnatului premierului Victor Ponta, Iulian Hertanu, el fiind acuzat de sprijinire a unui grup infractional organizat.Pe 18 iunie, judecatorii de la Înalta Curte de Casatie si Justitie au respins o plangere depusa de Sebastian Ghita, prin care acesta solicita sa fie scos de sub control judiciar.


Publicat de : ---
Data publicrii: 22 Iul 2015 - 05:01
 

Link tire   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=48514&titlu=Primaria_Ploiesti_s_a_constituit_parte_civila_in_dosarul_Badescu_a_Ghita