Raportul pe justitie, marcat de "verdictele" lui Basescu in ce priveste procurorii-sefi [1]

Traian Basescu marcheaza din nou

. Nu pentru Romania insa, ci impotriva ei. Dar si incaseaza o lovitura grea. In "favoarea" lui. Asa cum Cotidianul.ro anticipa inca din 21 ianuarie, in raportul MCV se regasesc "verdictele" lui Traian Basescu legate de procesul de selectie a procurorilor sefi. Dupa ce a pus la punct impreuna cu Mona Pivniceru o procedura de selectie a sefului DNA si a procurorului general - procedura care - atentie - nu este prevazuta de legea romaneasca, Comisia Europeana transmite acum ca "numirea sefilor DNA si Parchetului General trebuie sa se faca in mod deschis si transparent, pe cat posibil cu girul CSM". Purtatorul de cuvant al CE, Mark Gray, a sustinut miercuri ca este necesar sa fie un numar semnificativ de candidati si care sa obtina pe cat posibil - atentie - suportul CSM. Asta desi legea romaneasca prevede ca avizul CSM este doar unul consultativ, Kovesi fiind de altfel numita procuror general in urma unui aviz negativ al Consiliului Superior al Magistraturii.  "Recomandarile" Comisiei Europene nu vin intr-un context intamplator, ci dupa ce Traian Basescu a afirmat recent ca procesul de selectie a fost "lipsit de transparenta" si a cerut ca propunerile sa vina de la CSM. In raportul MCV, nu se incrimineaza insa explicit lipsa de transparenta a procesului derulat de Ministerul Justitiei, precum a proclamat Basescu, ci doar se subliniaza "necesitatea ca numirea unui nou Procuror General si a unui nou Procuror sef al DNA sa fie un proces deschis si transparent". Se reproseaza insa explicit ca "procesul a fost initial grabit si nu a inspirat incredere corpului magistratilor (lucru reclamat si de Basescu si Morar - nr.)". "Comisia considera ca este esential sa se numeasca o noua conducere a Ministerului Public si a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) care sa poata demonstra independenta, integritatea si profesionalismul necesare pentru a se bucura de increderea publicului si a continua sa aiba rezultate eficiente. Raportul a subliniat in acest context necesitatea ca numirea unui nou Procuror General si a unui nou Procuror sef al DNA sa fie atat un proces deschis si transparent, cat si unul in cadrul caruia sa fie alesi candidati avand competente specifice, integri si cu rezultate in actiunea anticoruptie. Procesul a fost initial grabit si nu a inspirat incredere corpului magistratilor (lucru reclamat si de Basescu si Morar - nr.). Ministrul Justitiei a prelungit ulterior termenele si a adus o serie de imbunatatiri procedurale, insa doar un numar restrans de candidati si-au depus candidatura. Cei doi candidati care au parcurs cu succes etapele acestui proces nu au reusit sa obtina avize favorabile din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) si au fost respinsi, in cele din urma, de catre presedinte. Comisia considera ca prezentarea unui numar suficient de candidati de inalta calitate profesionala in cadrul unui proces deschis si transparent si, in masura posibilului, care sa si primeasca girul CSM, sunt elemente esentiale pentru asigurarea desemnarii unei conduceri in masura sa obtina increderea publicului", se arata in raportul MCV. Reamintim ca Basescu a respins recent propunerile pentru ?efia DNA ?i a Parchetului General facute de Mona Pivniceru invocand "lipsa de transparenta" a procesului.  "Motivatia principala care a stat la baza deciziei domnului presedinte Traian Basescu (de respingere a celor doi procurori pentru ?efia Parchetelor - nr.) este lipsa de transparenta a procesului de selectie organizat de Ministerul Justitiei, care nu a fost stimulativ pentru ca un numar mai mare de procurori cu bune performante sa se inscrie la procesul de selectie", a transmis Basescu printr-un comunicat pe 18 ianuarie. Legat de acest "proces de selectie", care nu este prevazut de legea romaneasca, trebuie amintit si faptul ca Mona Pivniceru declara la momentul in care a anuntat propunerile pentru sefia DNA si a Parchetului General ca a indeplinit "a opta porunca a lui Barroso". Potrivit legii in vigoare, ministrul Justitiei propune, CSM da un aviz consultativ, iar presedintele numeste. Fara niciun "proces de selectie". Ce a incasat Basescu. In "favoarea" lui Traian Basescu nu doar a marcat, ci si incaseaza odata cu raportul MCV. O lovitura grea. Comisia Europeana nu cere, fara echivoc, ca propunerile sa fie facute - asa cum a cerut Traian Basescu - de CSM, ca sa iasa "cine trebuie". Astfel, procedura de selectie va fi reluata de Mona Pivniceru, potrivit legii in vigoare, care prevede ca ministrul propune, CSM da un aviz consultativ, iar presedintele numeste. Speranta lui Traian Basescu ca CSM va lua locul ministrului Justitiei a fost spulberata.   Basescu inventase saptamana trecuta in doar cateva zile doua proceduri de numire a procurorilor ?efi, in dispret fata de legea in vigoare. In intalnirea cu Victor Ponta, Crin Antonescu si Valeriu Zgonea de mar?ea trecuta Basescu le-a propus acestora ca selectia celor doi procurori sefi sa se faca de catre o comisie in care sa faca parte cate doi reprezentanti ai CSM, Ministerul Justitiei si Presedintiei, varianta neacceptata de cei trei lideri USL.  Refuzat, Basescu a venit vinerea trecuta cu o noua "propunere", de la scara avionului: selectarea procurorilor-?efi de catre CSM si acceptarea acestora - atentie - fara rezerve de catre Ministerul Justitiei si Presedintie, scenariu respins de Antonescu sambata. Anterior, in sedinta CSM din 4 ianuarie Basescu le-a transmis membrilor Consiliului ca propunerile de numire a ?efului DNA ?i a procurorului general trebuie sa vina de la ei, interpretand dupa bunul lui plac un articol din Constitutie.
Publicat de : ---
Data publicării: 31 Ian 2013 - 06:38
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=40472&titlu=Raportul_pe_justitie__marcat_de___verdictele___lui_Basescu_in_ce_priveste_procurorii_sefi