De aplaudat modul transant in care presedintele Basescu l-a pus la colt pe seful Departamentului National Anticoruptie, Daniel Morar, declarand in vazul si auzul natiei, la tv, ca procurorul a facut o eroare afirmand ca presedintele nu poate fi cercetat, in cuprinsul mandatului, decat pentru inalta tradare
. Mai de-a dreptul spus, seful statului l-a facut incompetent. Intr-adevar, Constitutia stipuleaza ca votul a doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor, in sedinta comuna, poate duce la “punerea sub acuzare a presedintelui Romaniei pentru inalta tradare”. Acesta e atributul Parlamentului, dar nu exclude - daca legiuitorul ar fi vrut, ar fi precizat - demersul judiciar pentru alte infractiuni: de la omor si viol, la frauda, mita ori fals. Presedintele, potrivit aceleiasi Constitutii, se mai bucura si de imunitatea care-i acopera pe parlamentari doar pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, nu pentru potlogarii. Asa ca are dreptate Basescu: “Indiferent ce fapta a presedintelui este suspectata sau exista sesizari legate de ea catre Parchet, fapta trebuie cercetata. Un procuror nu-si poate permite sa lase asupra presedintelui Romaniei semne de intrebare”. Daniel Morar “si-a permis”. Din necunoasterea legii, sau din oportunism, din obedienta fata de cel ce i-a semnat o controversata numire in functie? Oricum, in viziunea sa, lasand neelucidate acuzatiile, un popor poate fi condus ani (daca nu mandate) in sir de un posibil infractor. Justitia nu va fi independenta, inflexibila si credibila atat timp cat capii ei vor cauta subrede subterfugii pentru a nu se apropia de lumea demnitarilor.
Publicat de
:
Calapodescu Petru
Data publicrii: 05 Dec 2005 - 09:30
| |
|