"EMINESCU" VANAT PENTRU SANTAJ [1]

Stenogramele lovesc in ambele tabere. Autorul mesajelor anonime este cautat de procurorii Parchetului General

Procurorii Parchetului General, care instrumenteaza dosarul privind stenogramele PSD inceraca sa-l identifice pe cel care a trimis pe e-mail (posta electronica) mesajele de amenintare la adresa lui Adrian Nastase. Necunoscutul care semneaza cu pseudonimul "Mihai Eminescu" a reluat atacurile vineri, dupa audierea la Parchet a fostului secretar executiv al PSD, Dorina Mihailescu. Pretinsa sursa cerea ca Dorina Mihailescu sa recunoasca autenticitatea stenogramelor. In caz contrar, "Mihai Eminescu" pretinde ca va scoate la iveala inregistrarile audio ale discutiilor redate de stenograme. Ieri, anonimul a plusat si a trimis cotidianului "Evenimentul Zilei" un nou e-mail adresat chiar liderului PSD Adrian Nastase. "Mihai Eminescu" reaminteste in acest e-mail un pasaj al unei pretinse discutii dintre Adrian Nastase si Dorina Mihailescu. Toate aceste elemente sunt specifice infractiunii de santaj, astfel incat procurorii incearca sa stabileasca identitatea semnatarului pentru a-l urmari penal pentru aceasta fapta. (A.T.)

A inceput razboiul dintre taberele portocalii si cele albastre pe scena politica romaneasca. Stenogramele cu furnizor anonim dar cu pseudonimul "Mihai Eminescu" ameninta din plin credibilitatea morala a PSD in conditii de ultimatum pe care actuala Putere il da fostului partid de guvernamant.

Presedintele executiv al PSD Adrian Nastase, principalul personaj din dosarul stenogramelor, pare sa nu se teama de ultimatumul dat de furnizorul anonim al stenogramelor. Nastase a precizat ieri, dupa sedinta conducerii PSD, ca partidul nu a facut nici o ancheta interna pentru a identifica autorii stenogramelor. "Aceste scandaluri reincarcate fac parte din agenda de perdele de fum pe care actuala putere incearca sa le utilizeze intr-un moment in care, in mod evident, apare o scadere dramatica in sondaje", a mentionat presedintele executiv al PSD. El a adaugat ca tot ce a avut de declarat in legatura cu dosarul stenogramelor a declarat deja la Parchet. "Ceea ce vreau sa va spun in legatura cu subiectul care stiu ca a devenit mai pasionant in ultima vreme, am avut de facut unele declaratii, le-am facut la Parchet", a spus Nastase. El a explicat ca o stenograma "inseamna o consemnare care e autentificata de cineva din conducerea partidului".


Esecul Guvernului si stenograma

In ajutorul sau a venit si seful PSD, Mircea Geoana, care a sunat goarna pentru inceperea atacului asupra Puterii. "De fiecare data cand se incearca ascunderea unui esec sau ridicarea unui bir asupra populatiei, apare cate o stenograma", a declarat ieri, Geoana. "Este o practica politica ce ascunde incompetenta si minciuna actualei puteri, iar partidul nostru nu va sta nici pasiv, nici indiferent si ne vom apara oamenii cu toata vigoarea si cu toata convingerea actiunii noastre politice. De fiecare data cand Guvernul incearca sa mai ridice un bir, mai apare si cate o stenograma, este o legatura politica evidenta intre actiunea actualei puteri si actiunea de discreditare sistematica a opozitiei", a afirmat Geoana.


Anonimul nu e atat de anonim

Purtatorul de cuvant al PSD Cristian Diaconescu a precizat de asemenea, ca, in numele partidului, nu face nic un fel de comentarii in legatura cu "surse anonime", dar ca nu i se pare o coincidenta intamplatoare faptul ca scandalul stenogramelor a aparut concomitent cu modificarea legii administratiei si cu dorinta de schimbare a presedintilor Camerelor. "Nu stiu daca acest anonim este atat de anonim", a mai spus Diaconescu. El si-a exprimat indignarea fata de instantele statului si a catalogat drept grav faptul ca institutiile statului se sesizeaza in cazuri in care exista surse anonime. El a intarit ideea ca, la nivelul partidului, nu exista o decizie formala privind realizarea sau inregistrarea unor asemenea stenograme. Diaconescu a reiterat ca nu exista nici un element credibil, mai mult, "nimeni nu si-a insusit aceste texte". "Sunt multe semne de intrebare care trebuie clarificate si nu stim nici care este scopul acestui demers, daca intram pe zona juridica sau vorbim de zona moral-etica", a aratat Diaconescu.


Emil Boc: Stenogramele arata adevarata oglinda a guvernarii PSD!

Liderul PD Emil Boc a apreciat, ieri, ca stenogramele atribuite Delegatiei Permanente a PSD ar trebui "coagulate" intr-o carte care sa se constituie intr-un manual pentru studentii de la facultatile de stiinte politice, fiind "un model cum sa nu faci politica intr-un stat de drept", informeaza Mediafax. Boc a apreciat ca stenogramele ar putea constitui un material extrem de util pentru facultatile de stiinte politice, unde sa se vada care este diferenta intre adevarata stiinta a politicii si "farsa politica" pe care a facut-o PSD.

Liderul PD considera ca, din punct de vedere politic, stenogramele atribuite Delegatiei Permanente a PSD reprezinta "adevarata oglinda a guvernarii PSD". El a precizat insa ca autoritatile statului sunt cele care trebuie sa stabileasca daca in acest caz este vorba despre infractiuni, despre abuz in serviciu, despre acte sau fapte de natura penala. (A.M.)


Boureanu: Jocul de-a alba-neagra va discredita si mai mult PSD!

"Evolutia evenimentelor din ultimele zile arata ca stenogramele PSD sunt adevarate. Reactia celor de la PSD a evoluat asa cum am spus. Acestia recunosc ca sunt reale, dar spun ca sedintele nu au fost inregistrate oficial. Nu stiu ce inseamna «oficial»", a declarat deputatul liberal Cristian Boureanu, proaspat audiat in dosarul stenogrameler pesediste. Pe de alta parte, "am impresia ca ce s-a intamplat in ultimul timp, aparitia acestui anonim, Mihai Eminescu, este un joc intern al PSD, care nu face insa decat sa demonetizeze acest partid", a adaugat liberalul.


Avocatul Ioan Mustata: Dosarul stenogramelor poate avea doar consecinte morale

Dosarul stenogramelor atribuite PSD ridica mai multe probleme procedurale, legate atat de posibilitatile de verificare a probelor si acuzatiilor aduse, cat si de modul in care au fost obtinute si difuzate documentele, de catre persoane care nu vor sa-si decline identitatea, afirma un fost procuror, conform Mediafax. Astfel, avocatul Ioan Mustata din cadrul Baroului Bucuresti, a declarat ca, in lipsa unor probe, cercetarile pot avea doar consecinte morale, nu si penale. Cercetarile penale nu se pot face decat pe fapta de trafic de influenta, insa dovedirea acestei infractiuni implica administrarea unor probe care sa ateste ca persoanele cercetate au intervenit direct sau au lasat sa se intrevada aceasta interventie pe langa un functionar public, pentru a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material. "Aceasta dovada este imposibila, intrucat ar insemna ca persoanele cu functii de conducere din cadrul PNA sau al Curtii de Conturi au acceptat sau au lasat sa se creada ca accepta interventii, care au drept consecinta acte ilicite", afirma Mustata, referindu-se la cazurile Rodicai Stanoiu si a lui Florin Georgescu. Daca nu se vine cu aceasta proba, raspunderea celor cercetati nu poate fi incriminata in conditiile actualei legislatii.


Social-democratii au «dreptul la tacere»

Un alt aspect consta in dovedirea stenogramelor si anume a faptului ca acestea au avut loc in forma in care sunt consemnate. Pe de alta parte, oricine poate discuta intr-o sedinta de partid aspecte diverse, daca ele nu se materializeaza in alte activitati, spune avocatul. Mai trebuie luate in calcul aspecte legate de modul in care au fost obtinute si difuzate stenogramele, afirma fostul procuror. El considera ca aruncarea documentelor pe piata prin intermediul internetului, fara ca persoana sa se identifice, este imorala. Dar, daca stenogramele au fost interceptate ilegal, si aceasta constituie infractiune, iar daca sunt masluite in continut, atunci este un fals in inscrisuri sub semnatura privata, adauga sursa citata. Oricum, documentele difuzate pe cale electronica, nu constituie proba decat daca adresa de internet este individualizata, arata Mustata. In lipsa unor dovezi in acest dosar, oricare dintre cei vizati poate refuza sa faca declaratii, a mai spus Ioan Mustata, amintind ca exista o conventie europeana care garanteaza dreptul la tacere si dreptul de a nu te incrimina.


Berceanu: Stenogramele sunt adevarate!

Senatorul PD Radu Berceanu, a declarat, ieri, ca este sigur de faptul ca stenogramele atribuite PSD sunt adevarate. El a precizat ca Dorina Mihailescu are antecedente in ceea ce priveste inregistraile unor sedinte. "O cunosc de pe vremea FSN. Se ocupa exact de acelasi lucru. In martie 1992 cand a avut loc Congresul FSN si cand a iesit castigatoare Motiunea lui Petre Roman, Mihailescu a plecat din sala si s-a dus la sediul partidului din Modrogan de unde a furat toate casetele cu inregistrarile sedintelor", a aratat Berceanu.

"Sa spuna oricui ca la PSD nu s-au inregistrat sedintele, insa mie nu", a conchis liderul democrat. (B.A.)


Mitrea recunoaste stenogramele, dar absenteaza de la audieri

Fostul ministru al transporturilor, Miron Mitrea este si el prins in povestea stenogramelor PSD. Desi trebuia sa fie audiat, ieri, la Parchet, acesta nu s-a prezentat, ocupat fiind cu sedintele de partid la care s-a vazut obligat sa participe. Totusi, Mitrea a recunocut recent ca anumite pasaje ale stenogramelor ar corespunde cu ceea ce s-a discutat la sedintele liderilor PSD. "Eu am recunoscut doua sau trei pasaje legate de lucruri care ma priveau pe mine. Discutia despre Constanta a fost cea care a existat. A fost obstructionarea presedintelui partidului pe organizatia de la Constanta si mi-a reprosat-o mie. Eu nu-mi aduc aminte ca el sa fi vorbit de, parca scria grupuri mafiote, parca a folosit un termen destul de dur, dar nu de acest gen", a mentionat pesedistul. Referindu-se la persoana care ar fi putut inregistra stenogramele Mitrea a opinat ca "in mod evident este vorba de oameni din interiorul partidului".


Stenogramele PSD, aruncate pe Internet

Pe site-ul www.europe.org.ro se gaseste un forum numit «alegeri anticipate 2005», pe care, daca il accesam, observam mai multe subiecte de discutii. Unul dintre acestea se intituleaza «stenograme PSD», din perioada februarie 2003-martie 2004. Legaturile care se fac de la acest topic, trimit catre fisiere care apar pe pagina web a ziarului Evenimentul Zilei. Cum forumul a fost deschis pe 25 noiembrie 2004, este lesne de inteles ca si publicarea online a stenogramelor PSD s-a facut in jurul acestei date. In ceea ce priveste proprietarul domeniului europe.org.ro, acesta se numeste Lucian Branea, administratorul celebrei liste de discutii «romania_eu_list». Domeniul a fost inregistrat la 16 mai 2000, iar firma care-l administreaza este Centrul Logistic Tactic, str. Banu Manta nr. 18 sect.1, Bucuresti.
Publicat de : Lacramioara Rosculet
Data publicării: 30 Aug 2005 - 08:33
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=7290&titlu=__EMINESCU___VANAT_PENTRU_SANTAJ