Curtea Suprema a facut publice probele in baza carora a fost condamnat Mihail Vlasov [1]

Curtea Suprema a explicat pe aproape 150 de pagini probele in baza carora a fost condamnat Vlasov: interceptari ale unor discutii telefonice si declaratii de martori

. Vlasov a fost gasit vinovat ca i-a dat spaga fostului deputat Mircea Grosaru (decedat in 2014) pentru promovarea in Parlament a unui proiect de act normativ prin care CCIR sa poata prelua Oficiul National al Registrului Comertului.

Criteo.DisplayAcceptableAdIfAdblocked({ "zoneid": 526153, "containerid": "crt-526153" });

Actiuni "eminamente" infractionale au premers si insotit depunerea proiectului legislativ in Parlament in cazul legii prin care Camera de Comert si Industrie a Romaniei urma sa preia Registrul Comertului. Concluzia apartine judecatorilor care l-au condamnat la doi ani de inchisoare pe fostul sef al Camerei, Mihai Vlasov.

Vlasov a fost depistat din greseala de procurorii DNA. Practic, acesta era monitorizat de DNA intr-un dosar privind o spaga de 1 milion de euro pe care urma sa o incaseze, caz in care a fost condamnat la 5 ani de inchisoare. In timpul filajului, procurorii l-au interceptat pe presedintele CCIR cand punea la cale initiativa legislativa. Anchetatorii sustin ca Vlasov a depus o munca asidua pentru influentarea unor parlamentari din toata sfera politica in vederea semnarii si sustinerii respectivei initiative legislative. In special, influenta s-a exercitat asupra parlamentarilor care au avut calitatea de arbitri in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International (Florin Iordache, Alina Gorghiu si Aurel Vainer).

Miza era preluarea patrimoniului si incasarea veniturilor Registrului Comertului. „A fost modalitatea pe care eu am gasit-o, pentru ca Camerele sa stap... Camera sa stapaneasca banii de la, de la Oficiu”, explica Vlasov unui amic, intr-o interceptare telefonica, demersul sau legislativ. In schimbul serviciului din Parlament, Vlasov i-a promis lui Grosaru ca il va numi arbitru in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa CCIR. De altfel, Curtea Suprema a constatat faptul ca proiectul a fost sustinut fara a fi studiat temeinic sau chiar fara a fi citit. In acet cntext, magistratii au amintit declaratiile date de mai multi parlamentari care au fost audiati ca martori.

Curtea Suprema a prezentat in motivare si discutia dintre Mihail Vlasov si Mircea Grosaru (foto), din 26 martie 2013, in care cel de-al doilea ii cere sa fie numit arbitru.

Grosaru: Ne intalnim si noi odata, sa stam de vorba?

Vlasov: Da. Da’pai ne intalnim, sigur.

Grosaru: Auzi, pune-ma, ma, si pe mine, ma, arbitru, ma, la tine acolo, ma!

Vlasov: Pai da’...a... Pai, ma, pai, fii atent, nu ne intalnim o data.. ?

Grosaru: Da...

Vlasov: A, a, vino maine la mine, pentru ca pe sase am colegiu.

Grosaru: Pai, hai, ca uite, vin maine la tine. Da?

Vlasov: Da. Vino maine. Hai! Grosaru: La ce ora?

Vlasov: Pe la ora unspe.

Grosaru: La unspe sunt la tine, da?

Vlasov: Bine, hai pa!

Grosaru: Hai, te pup Misule, numai bine!

Vlasov: Pa, pa!

„Sintetizand situatia de fapt din prezenta cauza, intre parlamentar si presedintele Colegiului de Conducere al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei a intervenit un troc, calitatea de arbitru pentru sustinerea proiectului legislativ, conduita eminamente infractionala, profund imorala si apta a zdruncina increderea in institutiile vizate. Fata de acuzatia formulata nu are nicio relevanta continutul proiectului de lege ori vocatia de a deveni arbitru”, au conchis judecatorii Curtii Supreme.


Publicat de : ---
Data publicrii: 16 Mar 2017 - 05:25
 

Link tire   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=60150&titlu=Curtea_Suprema_a_facut_publice_probele_in_baza_carora_a_fost_condamnat_Mihail_Vlasov