(adsbygoogle = window
.adsbygoogle || []).push({});
“Cu o urmarire penala si o combatere a infractionalitatii slabe, discutia despre drepturi e un lux teoretic”. Asa suna declaratia care i-a adus ministrului Justitiei, Raluca Pruna, prima motiune simpla la adresa unui tehnocrat din Guvernul condus de Dacian Ciolos. Jurnalul National i-a intrebat pe parlamentari daca scopul scuza mijloacele in lupta anticoruptie.
Raluca Pruna a infruntat, ieri, criticile Parlamentului dupa postarea pe facebook prin care a incercat sa justifice Ordonanta Guvernului privind interceptarile realizare de SRI in anchetele penale. “Daca isi mentine aceasta opinie, eu cred ca doamna ministru greseste enorm. Înainte de 1989, nu retin ca Ceausescu sa fi exprimat asa ceva. Este foarte, foarte periculoasa aceasta declaratie a doamnei”, a declarat deputatul Mate Andras, membru al Comisiei juridice, pentru Jurnalul National. “Urmarirea penala si tot ce inseamna lupta impotriva coruptiei trebuie sa existe, dar nu trebuie sa fie lezate drepturile fundamentale ale omului. Lupta impotriva coruptiei trebuie sa se intample, intr-adevar, dar nu inseamna ca prin orice mijloace si sa lezezi drepturile fundamentale ale cetatenilor. Înseamna ca nu mai esti stat de drept”, a explicat deputatul UDMR. Mai rezervat in declaratii a fost vicepesedintele Comisiei juridice din Camera Deputatilor, Ciprian Nica. “Nu cred in teoria asta, cum de asemenea cred ca si ea a gresit un pic, ea a vrut sa spuna altceva. Exprimarea nu a fost cea fericita”, a explicat deputatul PSD. “Eu cu doamna Raluca Pruna am stat de vorba de doua ori. O data inainte de a fi validata la noi la Comisie, atunci cand a fost numita ministru, si a doua oara cand am discutat despre inceperea muncii pe Codul penal si cel de procedura penala pentru punerea in acord a articolelor declarate neconstitutionale. Si banuiesc ca nu si-a dat seama”, a scuzat-o vicele deputatilor juristi.
Pacat de sangele varsat
“Aia a fost o greseala, eu cred ca dumneaei nu si-a dat seama ce spune. Eu alta explicatie nu pot sa gasesc. Pana la urma esenta existentei noastre si a democratiei asta este - protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale”, a declarat si chestorul Senatului, Ioan Chelaru. Întrebati daca scopul scuza mijloacele in lupta procurorilor cu alesii corupti, parlamentarii au adus in discutie Revolutia si Razboaiele Mondiale. ”Sangele varsat nu a fost degeaba. Nu numai sangele varsat in 1989, nici sangele varsat in cele doua razboaie mondiale, in 1877 si in toate razboaiele noastre pe care le-a avut poporul roman de-a lungul istoriei. Nu ne mai putem permite sa renuntam la o adevarata democratie si la drepturile si libertatile cetatenesti”, a precizat pesedistul Ciprian Nica. “Nu sunt situatii exceptionale, nu suntem in razboi, fereasca Dumnezeu, in catastrofe, nu suntem in asemenea situatii. Romania e tara stabila, e tara serioasa”, a explicat si senatorul Ioan Chelaru. Mai irascibil a fost deputatul Eugen Nicolicea, care a facut analiza pe textul motiunii pentru Jurnalul National. “Mai cititi declaratia. Daca nu stiti diferenta dintre <> si <> atunci e foarte grav”, ne-a mustruluit deputatul UNPR.
Nu este chiar o lupta anticoruptie slaba. Lupta anticoruptie care este la noi, nu cred ca mai este nicaieri in Europa. La noi totul e lupta anticoruptie.
Demisii in Guvern
Premierul s-a delimitat, ieri, de afirmatia ministrului Agriculturii, Achim Irimescu, despre cele 35 de miliarde de euro scoase din Romania in camioane. "Trebuie sa isi asume declaratiile pe care le-a facut. Declaratiile sale personale nu sunt in numele Guvernului, pentru ca nu a avut mandat sau nu a informat Guvernul legat de aceste lucruri”, a reactionat Ciolos. Surse guvernamentale au dezvaluit pentru news.ro ca ministrul Irimescu si ministrul Muncii, Ana Costea, vor demisiona din Guvern imediat dupa Paste.
Publicat de
:
---
Data publicrii: 06 Apr 2016 - 05:11