Luni, o zi in care s-au petrecut multe evenimente importante in plan intern si extern, Partidul Initiativa Nationala, condus de Cozmin Gusa, unul dintre fostii colaboratori apropiati si prieteni ai lui Traian Basescu, a lansat impotriva acestuia o provocare fara precedent.

Un "Raport despre presedinte" dupa sase luni de exercitare a mandatului, in care Traian Basescu este acuzat de cateva fapte de o gravitate maxima. In esenta, ele se refera la incalcarea in mod grav si repetat a Constitutiei, actiuni sistematice impotriva bunei functionari a autoritatilor publice, invrajbirea puterilor statului in vederea instituirii unui control discretionar asupra lor. Seful statului este de asemenea acuzat ca s-a implicat in viata interna a partidelor, bulversand mediul politic si initiind, in acelasi timp, si o actiune de compromitere a presei. Fie si numai enumerarea de mai sus si, iata, ne aflam in prezenta unei situatii cu totul si cu totul neobisnuite. Niciodata pana acum nu s-a mai intamplat ca impotriva unui presedinte al Romaniei sa fie lansate acuzatii atat de grave si asta la doar sase luni de la preluarea mandatului. Cum poate reactiona Traian Basescu in fata acestui atac?

Autorii "Raportului despre presedinte" au pornit de la premisa ca, la fel cum Traian Basescu a afirmat ca lasa o serie de institutii ale statului sa-si demonstreze eficienta si loialitatea fata de democratie timp de sase luni, firesc este ca si seful statului sa beneficieze de un interval de timp similar in care sa-si probeze valoarea de om politic si autenticitatea sa de lider democrat. Asa explica autorii - cei mai importanti fiind parlamentarii Cozmin Gusa si Aurelian Pavelescu - de ce fix dupa sase luni s-au infatisat opiniei publice cu un asemenea raport. Care, daca nu va fi infirmat in scurt timp si in mod convingator de catre presedinte, pe termen scurt si mediu poate fi devastator pentru acesta. Fiecare dintre acuzatiile punctuale ce ii sunt aduse, in masura in care poate fi demonstrata pana la capat, este de natura sa conduca la masuri antiprezidentiale care pot sa mearga chiar si pana la suspendarea din functie a presedintelui Romaniei. In ceea ce priveste relatia presedintelui cu Administratia Prezidentiala, este definita de autorii raportului printr-un sir de gafe in planul politicii interne si externe, care ar dovedi fara dubiu iresponsabilitatea echipei prezidentiale. Si printr-un comportament imprevizibil si deviant al sefului statului. Relatia presedintelui cu Parlamentul este analizata mai ales sub aspectul eforturilor lui Basescu in sensul declansarii, in mod neconstitutional, a alegerilor anticipate, prin generarea unei crize politice artificiale. In general, Basescu este acuzat de tentative repetate de discreditare a Parlamentului. Un alt capitol se refera la relatia presedintelui cu Guvernul Tariceanu, unde Basescu ar fi desemnat personal marea majoritate a ministrilor printr-o actiune de notorietate publica, dupa care, in scurt timp, a initiat atacuri fatise la adresa Executivului. In ceea ce priveste raportul cu CSM si institutiile judiciare, presedintele este acuzat ca i-a sustinut pe procurori atunci cand au facut abuzuri, ignorand solutiile date de judecatori. Se arata ca, in calitate de sef al statului, Traian Basescu nu avea latitudinea de a-i ierta de raspundere pe procurorii de la PNA, care au savarsit grave ilegalitati procedurale in dosarul Flota. Poate ca unul dintre cele mai virulente atacuri vizeaza decizia de cautionare si conlucrare cu serviciile secrete, prin "acceptarea complicitatii cu sistemul ticalosit pe care il denunta in campania electorala". Traian Basescu, asa cum se arata in "Raportul despre presedinte", incearca in mod vadit sa revina la practica din regimul totalitar, cand guvernarea era realizata in mod exclusiv de seful statului si Securitate. Autorii mai arata ca atitudinea neconstitutionala a presedintelui ar fi condus la subminarea activitatii politice la nivelul partidelor, destabilizand puternic democratizarea tarii. Bomboana pe coliva este pusa atunci cand autorii se refera la relatiile lui Basescu cu presa. "Atacurile asupra jurnalistilor s-au realizat prin declaratii politice dar si prin amenintari deschise, seful statului dand de inteles ca ziaristii se afla sub supravegherea ferma a serviciilor de informatii".

Ne-am permis aceasta trecere in revista a elementelor din rechizitoriul politic formulat de Partidul Initiativa Nationala pentru a demonstra, daca mai era necesar, ca acuzatiilor de o asemenea gravitate trebuie sa li se dea de urgenta un raspuns. Presedintele este dator opiniei publice cu explicatii convingatoare, care sa demonstreze ca pericolele semnalate de fostii sai colegi de partid nu sunt reale. Sau ca gravitatea semnalelor de alarma este exagerata.

---

Publicat de : Sorin ROSCA STANESCU
Data publicării: 15 Iun 2005 - 07:34