Unde ne sunt analizele postelectorale ? [1]

Faptul că analizele și dezbaterile post-electorale ale partidelor întârzie atât de mult - sunt anunțate doar pentru a doua parte a lui februarie - este, în primul rând, consecința unor rezultate incerte din care fiecare își asumă partea convenabilă.

Alianța a câștigat, la scor artimetic, niște alegeri pe care avea toate șansele să le piardă. Victoria sa a fost mai degrabă una de imagine, în spatele acesteia făcându-se simțite tensiunile dintre cele două formațiuni care reușesc cu greu să-și împartă tortul guvernării.

În plus, succesul lui Băsescu la prezidențiale răstoarnă raportul de pondere dintre ele, oferind democraților un rol conducător care se manifestă prin controlul aproape total pe care președintele îl exercită asupra Guvernului.

Mai mult, importanta funcție de primar general lăsată vacantă, este prilejul unei noi și ascuțite competiții interne în care se manifestă ambițiile ambelor părți.

Sub semnul acestei ambiții vor sta și viitoarele congrese, liberal și democrat, unde bătălia pentru funcția supremă se va duce și pe diapazonul rezultatului obținut în alegeri.

Iar dacă liberalul Tăriceanu va ieși învingător, vom avea din nou de-aface cu tentația unui partid-guvern, în competiție directă cu un partid-președinție.

Pentru UDMR și PRM, partidele care au rolul să încline balanța, analiza este una formală. În timp ce UDMR rămâne constant în bazinul său electoral, nefiind (încă) afectat de tendințele separatiste ce se manifestă în cadrul politic al etniei, în tabăra lui Vadim nimeni nu va pune sub semnul întrebării rolul și modul de acțiune al liderului, cu tot reculul înregistrat la urne.

PRM se consideră unicul partid de Opoziție și, în consecință, își asumă avantajele și servituțiile unui astfel de rol.

Cu PSD-ul problema e mai complicată. În cadrul partidului nu s-a stabilit încă, cu precizie, dacă alegerile au fost pierdute sau câștigate. Ambiguitatea rezultată din distribuirea rolurilor principale - în care deține controlul parlamentar - se manifestă și în pozițiile pe care le adoptă liderii partidului.

Viitorul congres va sta nu atât sub semnul analizei cauzelor care au dus la trecerea sa în opoziție, cât sub acela al modalității în care va fi reintegrat Ion Iliescu și ''refolosit'' Adrian Năstase.

Zarva prezentă se va stinge treptat sub presiunea constituirii noilor structuri în care aproape toată lumea dorește să-și păstreze locul sau să-și câștige unul mai bun.

Chiar dacă pentru conducerea efectivă se bat doi perdanți - unul de alegeri și altul de imagine - fragilitatea adversarului și oportunitatea unei reveniri anticipate la putere îi va menține laolaltă pe fruntașii pesediști, odată epuizate acuzele și disputele de conjunctură.

Octavian Andronic
Publicat de : ---
Data publicării: 25 Ian 2005 - 09:03
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=498&titlu=Unde_ne_sunt_analizele_postelectorale_?