Baronii PSD din teritoriu sunt foc si para pe Valeriu Zgonea dupa ce Comisia de Cod Electoral, condusa de acesta, a decis ca la alegerile din 2016 presedintii de Consilii Judetene sa nu mai fie alesi prin vot direct, ci indirect, de catre consilierii judeteni

. Comisia de Cod Electoral a decis ca viitorii presedinti de Consilii Judetene sa nu mai fie alesi prin vot direct intr-un singur tur de scrutin, asa cum se intampla de la alegerile din 2008, ci sa fie alesi prin vot indirect, de catre consilierii judeteni, dintre membrii CJ – asa cum s-a votat pana in anul 2004. Aceasta hotarare a fost votata in unanimitate, cu 14 voturi „pentru“ si o abtinere. Decizia de ieri este surprinzatoare, intrucat social-democratii au declarat in repetate randuri ca sustin ca presedintii de CJ sa fie alesi dintr-un singur tur, la fel ca in prezent. Iar Comisia de Cod Electoral este condusa de presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, iar PSD are majoritate. Revolta baronilor rosii este explicabila, intrucat ei ar avea cel mai mult de pierdut, PSD detinand majoritatea CJ-urilor. Daca s-ar alege printr-un singur tur de scrutin, actualii ocupanti ai fotoliilor de sefi de CJ ar pleca favoriti, pentru ca ar putea fi alesi cu procente mici. Insa, daca se va reveni la votul consilierilor locali, baronii din teritoriu vor trebui sa negocieze fiecare vot in parte cu alesi din partifde diferite, ceea ce le face munca infinit mai grea, explica jurnalistii de la Adevarul.  Primul baron care a reactionat a fost presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan, aflat la al patrulea mandat: „Ceea ce s-a intamplat astazi la Comisia de Cod Electoral, eu consider, sub bagheta colegului nostru, Vali Zgonea, o mizerabila incercare de a ne intoarce la o chestiune care nu are nicio legatura cu democratia. Vorbim despre o lege care trebuie sa ne duca catre viitor. Nu suntem noi, ca persoane, cei care pierdem in acest moment. Pierd cetatenii care traiesc in judetele Romaniei, care nu vor mai avea dreptul sa aleaga prin vot universal, direct si secret conducatorii administratiilor judetene“, s-a dezlantuit Oprisan, conform sursei citate. Un alt baron nemultmit este seful CJ Olt, Paul Stanescu: „Eu nu sunt de acord cu aceasta propunere, nu impartasesc aceasta idee, deoarece este o cardasie intreaga – stim cati bani se manipulau cu consilierii judeteni pentru alegerea unui presedinte de Consiliu Judetean. Eu, unul, nu cred ca este in regula asa ceva si raman in continuare la parerea ca legitimitatea unui presedinte de Consiliu Judetean este cea data de votul direct al cetatenilor judetului respectiv”, a declarat Stanescu. In asentimentul sau este si Ion Calinoiu, presedintele Consiliului Judetean Gorj, care sustine ca sistemul de vot uninominal da stabilitate Consiliului Judetean. „Pentru mine nu mai reprezinta interes. Repsonsabilitatea presedintelui este mai mare cand este votat uninonominal. Cand e votat de consilieri, bineintelesc ca e mai mult reprezentat votul politic decat al persoanei. Nu e rau sa fie reprezentat votul politic pentru a se vedea care este votul judetului din punct de vedere politic. La votul indirect, de exemplu, poti sa ai 16 consilieri si mai ai nevoie de votul unuia si el poate chiar sa ajunga presedinte, pentru ca el inclina balanta. In cazul votului indirect, alegerea se va face prin negociere politica“, a declarat, pentru „Adevarul“ Ion Calinoiu. Presedintele CJ Arges, Florin Tecau, sia exprimat si el nemultumirea. . „Prin votul indirect, partidele mici sunt incurajate sa faca aliante pentru determinarea alegerii presedintelui. Sustin ca presedintele de CJ ar trebui ales, in continuare, uninominal“, ne-a declarat Florin Tecau.

---

Publicat de : ---
Data publicării: 18 Feb 2015 - 05:29