Scandal cu autorizatii false la Primaria Sector 2 [1]

Primaria Sectorului 2 este in centrul unui scandal privind emiterea mai multor autorizatii de construire false, toate pentru aceeasi cladire si purtand acelasi numar, emise pe numele unor persoane diferite care, incetul cu incetul, au reusit edificarea unui imobil cu un regim de inaltime cu doua etaje mai mare decat cel stabilit prin certificatul de urbanism si, implicit, prin lege

.Epopeea imobilului in cauza, situat pe strada Barbu Bradescu nr. 50 din Capitala, incepe in vara anului 2010, moment in care sotii Popescu Dragos Paul si Popescu Angela solicita un certificat de urbanism pentru un teren in suprafata de 360 metri patrati. Primaria emite certificatul, mentionand in acesta permisiunea ridicarii unei cladiri P+2 in conformitate cu Planul de Urbanism Zonal (PUZ) aprobat in 2003. Imobilul urma sa dispuna de cinci apartamente si un total de 16 camere. Urmeaza o sarabanda de autorizatii de construire, toate purtand acelasi numar si aceeasi data, respectiv 741/69B din 1 septembrie 2011, emise cand pe numele sotilor Popescu, cand pe numele unui misterios domn Gabriel Savu.Etaje suplimentare, aparute din pix pe autorizatiePotrivit prevederilor legale, o autorizatie de construire isi pastreaza valabilitatea in cazul schimbarii investitorului, insa doar daca se respecta prevederile si caracteristicile autorizatiei si sunt inscrise in cartea funciara modificarile intervenite, privitoare la drepturile reale imobiliare. Prevederile legale conteaza insa prea putin pentru Primaria Sectorului 2.O prima autorizatie (dupa toate aparentele, caci acestea poarta acelasi numar si aceeasi data) este emisa pe numele familiei Popescu pentru un imobil P+2E, urmata de o alta, pe acelasi nume, pentru P+2E+3R, unde, in documentele pe care le detinem, etajul retras, 3R, apare trecut in pix si cu o stampila, a primariei, deasupra. Modificarea este ilegala, caci schimbarea caracteristicilor obliga la emiterea unei noi autorizatii cu un nou numar si la plata unei noi taxe, in valoare de 0,5% din costul imobilului, in cazul persoanelor fizice. Cel mai important aspect il constituie faptul ca pentru un etaj suplimentar trebuie solicitat si obtinut un nou certificat de urbanism.Rapiditate. Autorizatia data in ziua primirii cererii de eliberareApare si o a treia autorizatie, de data aceasta pe numele lui Gabriel Savu si cu permisiunea construirii si a celui de-al treilea etaj retras, ca si cum autorizatia de construire ar fi fost eliberata in acest sens de la bun inceput... Ciudat este ca documentatia aferenta autorizatiei, respectiv planse de proiect sau rapoarte ale Inspectiei de Stat in Constructii, poarta cand numele lui Paul Popescu Dragos, cand pe cel al lui Gabriel Savu. Dupa cum arata fotografii ale imobilului, al treilea etaj numai retras nu este si, paradoxal, apare si un al patrulea etaj. Cererile de emitere a autorizatiilor de construire, purtand acelasi numar, sunt si ele depuse cand de Paul Dragos Popescu, cand de Gabriel Savu si, mai mult, apare o alta cerere depusa de catre primul dintre acestia chiar in ziua in care autorizatia a fost eliberata. O astfel de promptitudine la o primarie din Romania e rar intalnita.Inspectorii in constructii sesizeaza neregulileChemata la controlul fazelor de executie de catre constructor, Inspectia de Stat in Constructii (ISC) constata nereguli si decid oprirea lucrarilor. Intr-un proces-verbal intocmit in august 2012, inspectorii scriu, cu litere de-o schioapa, ca nu sunt respectate prevederile legii privind autorizarea lucrarilor de construire, ca au fost eliberate doua autorizatii pe nume diferite pe aceeasi adresa si cu caracteristici diferite. Inspectorii cer primariei Sectorului 2 sa solutioneze neconformitatile, pana atunci lucrarile fiind sistate.Chestionata asupra situatiei, Primaria Sectorului 2 da explicatii care mai mult acuza decat o scuza. \'Eroarea s-a comis datorita faptului ca sotii Popescu, fostii proprietari ai terenului, au solicitat Primariei Sectorului 2, in anul 2012, eliberarea unei autorizatii de construire, fara sa informeze ca in anul 2010 au vandut terenul respectiv catre domnul Savu Gabriel\', raspunde primaria intrebarilor noastre. Cererea eliberarii trebuie, insa, insotita legal de extras de certificat de carte funciara care atesta dreptul de proprietate. Primaria nu explica de ce a emis autorizatia fara a avea acest certificat doveditor. In plus, fapta familiei Popescu din 2011, de a solicita emiterea unei autorizatii de construire pe un teren pe care nu erau proprietari, reprezinta o infractiune pentru care primaria trebuia sa faca plangere penala, presupunand ca nu are nimic de ascuns.\'La randul sau, domnul Savu Gabriel a solicitat o autorizatie de construire in anul 2012, ocazie cu care s-a constatat ca, din anul 2010, este noul proprietar, fapt dovedit cu contractul de vanzare–cumparare de la sotii Popescu (...). La solicitarea noului proprietar al imobilului din strada Barbu Bradescu, s-a emis o dispozitie, dar rectificarea nu s-a realizat pe originalul autorizatiei, asa cum era legal, ci s-a emis in mod gresit (ilegal - n.r.) o a doua autorizatie, purtand acelasi numar. In concluzie, beneficiarul autorizatiei de construire este domnul Savu Gabriel, actualul proprietar al terenului\', spune primaria. Inclusiv in 2012 Paul Dragos Popescu apare in acte ca fiind investitorul (in raportul ISC). /* (c)AdOcean 2003-2013, rl_ro.Romania_Libera.Actualitate.Politica.Textlink */ ado.slave('adoceanliberarowaqeepqnfa', {myMaster: 'gUn6uY8QQv3ETjhe1X5VQMQ_Xq.yevuhD2._GEI4w5z._7' , onServerEmissionEmpty:function() { handle_adocean_emission_empty("textlink","politica")}, onServerEmission:function() { handle_adocean_emission("textlink","politica")} })
Publicat de : ---
Data publicării: 25 Mar 2013 - 08:46
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=40761&titlu=Scandal_cu_autorizatii_false_la_Primaria_Sector_2