Parchetul si procurorul general pastreaza o tacere suspecta [1]

Frauda secolului din Camera Deputatilor din seara de 15 septembrie 2010, cand presedinta institutiei, Roberta Anastase, a falsificat alaturi de secretarul de sedinta, Sever Voinescu-Cotoi, rezultatul mai multor voturi pe articole si inclusiv votul final pe Legea pensiilor, nu a generat pana in prezent nici o reactie din partea Parchetului General si nici din partea procurorului general, Laura Codruta Kovesi

. Desi in situatia unor infractiuni de o amploare mult mai mica - inclusiv a unora umflate sau inventate de media - Parchetul General anunta ca s-a autosesizat din presa, in cazul uriasei fraude din Camera Deputatilor din seara de 15 septembrie nu a venit nici o reactie. Mai mult, la cateva zile dupa consumarea evenimentelor din 15 septembrie, impotriva presedintei Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si impotriva secretarului de sedinta, Sever Voinescu-Cotoi, au fost depuse cel putin doua plangeri penale, dar nici in urma acestor demersuri nu a venit vreo reactie. Tinand cont de gravitatea faptelor - adoptarea prin frauda a unei legi in Parlament, tinand cont de cine sunt faptuitorii si tinand cont de uriasa importanta a legii adoptate prin frauda, ar fi fost normal ca din partea Parchetului si/sau procurorului general sa fi fost remis macar un comunicat de presa din care sa rezulte daca s-a deschis sau nu un dosar penal. Nimic din toate acestea, la doua saptamani de la consumarea celei mai mari fraude din istoria parlamentarismului romanesc. "Un caz mai simplu de cercetat nu exista" Un procuror contactat de cotidianul.ro - din motive intemeiate interlocutorul nostru a tinut sa-si pastreze anonimatul - ne-a declarat ca o cercetare privind frauda din Parlament reprezinta este una extrem de simpla. "Un caz mai simplu de cercetat nu exista. Si un procuror incepator ar putea, in trei-patru ore, sa schiteze evolutia faptelor in dosar. Pleaca de la cele cateva articole din regulamentul Camerei Deputatilor care au fost incalcare - regulamentul institutiei are putere de lege -, de la articolul din Constitutie care a fost incalcat, urmareste secventele din filmarea oficiala a lucrarilor sedintei plenului din 15 septembrie si are dosarul aproape gata. Mai urmeaza doar audierea martorilor si a persoanelor incriminate. Tinand cont ca probele sunt reprezentate de filmari oficiale, nu exista nici macar posibilitatea contestarii imaginilor. Repet, cazul este extrem de simplu. De ce nu a existat o autosesizare, nu stiu si nici nu comentez. Dar daca au fost inregistrate plangeri penale, tinand cont de interesul mare din jurul acestui eveniment, cred ca era oportun sa existe un comunicat, chiar pentru a preciza doar acest aspect: depunerea de plangeri penale", a precizat sursa citata. Actiunea penala nu are legatura cu deciziile CCR Mai multi analisti politici fac o legatura intre deciziile pe care urmeaza sa le pronunte Curtea Constitutionala (privind sesizarile PNL si PSD privind Legea pensiilor) si o eventuala cercetare penala a Parchetului. Complet eronat si acest aspect a fost explicat de deputatul jurist Dan Sova. "Curtea Constitutionala se pronunta - pe fond - daca in lege sunt articole care incalca Legea fundamentala si pe procedura, daca a fost incalcat articolul din Constitutie privind modul de adoptare a legii. Curtea Constitutionala nu are nicio legatura ca partea penala a afacerii. Aceasta este de resortul Parchetului. Deci nu exista nici o legatura intre ce face Curtea Constitutionala si ce trebuie sa faca Parchetul", spune Sova. Anastase nu a condus ultimele doua plenuri PDL a facut un foarte mic pas inapoi in Camera Deputatilor pentru a nu arunca de tot in aer aceasta institutie. Sedintele de plen de luni si de miercuri (sedinta importanta, cu sesiune de vot final - n.a) nu au mai fost conduse de Roberta Anastase, ci de vicepresedintele Camerei, Ioan Oltean (tot din PDL). Si acesta a incercat sa introduca abuziv o ordine de zi ilegala, dar in fata presiunii Opozitiei a renuntat. Daca Roberta Anastase ar fi condus sedintele, deputatii PNL si PSD nu ar fi participat la lucrari, asa cum au facut-o la Biroul Permanent al Camerei din ziua de luni 27 septembrie. Reamintim, PNL si PSD o acuza pe Roberta Anastase de abuz in serviciu, fals si uz de fals. Dosar Roberta Anastase 2010 1 martie: introduce, fara a exista aprobarea Comitetului liderilor de grup parlamentar, pe ordinea de zi proiectul de lege privind modificarea statutului functionarilor publici, proiect care conserva puterea in teritoriu a clientelei politice a PDL 2 martie: rezultatul votului la proiectul de lege privind functionarii publici este masluit, in sala neexistand cvorum de sedinta - deputatii PNL si PSD fiind in greva parlamentara. 1 iunie: refuza sa valideze votul pentru un judecator la Curtea Constitutionala, sustinand ca nu s-a inregistrat majoritatea calificata, desi Art. 76, alin. 2 din Constitutie prevede: Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera (majoritatea simpla - n.a.). Desemnarea in speta respectiva s-a facut prin hotarare a Camerei 30 iunie: imediat dupa ce deputatii pun in acord prevederile legii prin care se reduce salariile cu 25% cu obiectiile Curtii Constitutionale, Roberta Anastase trimite legea la promulgare, nemaiacordand termenul de 48 de ore pentru o eventuala noua sesizare a Curtii. 7 septembrie: modifica ordinea de zi fara a exista o decizie a Biroului Permanent in acest sens si fara aprobarea - obligatorie - Comitetului liderilor de grup si introduce in plen dezbaterea unei hotarari prin care se da dreptul (contrar regulamentului in vigoare - n.a.) unui deputat neafiliat sa faca parte din Comisia de regulament 8 septembrie: valideaza rezultatul votului la hotararea mai sus amintita desi nu exista cvorum de sedinta - PNL si PSD au anuntat parasirea salii -, trecandu-i la prezenta si pe cei cativa deputati PNL si PSD care se aflau in drum spre iesire din sala. 15 septembrie: dupa parasirea plenului de catre PNL si PSD anunta rezultate fictive la votul pe articole si rezultat masluit la votul final. In plen se aflau intre 94 si 100 de deputati, dar s-au numarat 175.
Publicat de : ---
Data publicării: 01 Oct 2010 - 06:00
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=36733&titlu=Parchetul_si_procurorul_general_pastreaza_o_tacere_suspecta