Cum sa-ti faci bloc ilegal, cu voie de la primarie  

Dollores Benezic
Joi, 12 Iunie 2008 Primarul Ontanu a autorizat nelegal cladirea de pe strada Radovici, sector 2

. Acum spune ca nu-si mai poate lua avizul inapoi, deoarece constructorii au ajuns deja la nivelul 3.

Constructiile ilegale din sectorul 2, de pe strada Radovici, colt cu Viitorului, amplinesc azi un an. In iunie 2007, EVZ publica primul articol despre firma AML Constructii Locuinte, care sapase fundatia pentru doua blocuri cu cate noua etaje. Firma vindea deja pe site-ul propriu apartamentele, desi nu avea autorizatie de constructie pentru cele doua blocuri, iar jumatate din terenul pe care-l ocupase nu era al ei. In ciuda atator ancalcari flagrante ale legilor, a amenzilor si termenelor succesive de intrare an legalitate, pe care autoritatile, blande, i le-au dat firmei constructoare, si chiar a plangerii penale pe care Primaria Capitalei a facut-o la adresa firmei, pentru ocupare ilegala de teren, azi constructorul pune planseul etajului trei la unul dintre blocuri.

Cel care a ajutat la analtarea blocului este primarul sectorului 2, Neculai Ontanu, care, prin aparatul primariei, a autorizat pana la urma una dintre cladiri, ancalcand atat Legea nr. 50/1991, cat si Planul de Urbanism de Detaliu pe care tot primaria i-l aprobase constructorului. Inspectoratul de Stat an Constructii (ISC) i-a solicitat primarului sa ceara an instanta anularea autorizatiei semnata chiar de el, pe motiv ca e nelegala. Acesta raspunde ansa, cu nonsalanta, ca nu mai are cum s-o faca, deoarece cladirea a ajuns deja la etajul 3. Cazul din strada Radovici este unul tipic pentru modul an care poti sa construiesti oricand, oriunde si oricum, an Romania anului 2008, cu largul concurs al autoritatilor.

Masuri de ochii presei

Saga blocurilor de pe strada Radovici a anceput cu tupeu si continua asijderea. Firma AML Constructii Locuinte a anceput sa sape fundatia pentru doua cladiri an numele unui cetatean roman stabilit an SUA, care detine doar o parte din teren. Primaria Sectorului 2 nu i-a dat, initial, autorizatie de constructie petentului, ci l-a trimis la Capitala, pentru ca voia un regim de analtime de P+9, mult mai mare decat prevedeau reglementarile zonale. Cum nici Capitala nu i-a aprobat asa ceva, mai ales ca nu detinea tot terenul, firma si-a continuat, fara probleme, constructia. Ocupand abuziv restul de teren, al primariei, firma a sapat pana cand, la interventia EVZ, autoritatile au amendat-o si i-au cerut sa sisteze lucrarile.

Deoarece legislatia e permisiva, dar nici functionarii publici nu dau pe afara de zel, patronii afacerii ilegale au reusit sa obtina totusi autorizatii, pe bucati. In prima faza, Primaria Sectorului 2 a autorizat firma sa toarne betoane an fundatie, chipurile ca sa consolideze malurile si sa apere astfel casele de P+2 din jur. Lucrarile s-au oprit cateva luni, pe timp de iarna, ca sa continue cu avant din primavara, cand aceeasi primarie, condusa de Neculai Ontanu, a emis o autorizatie de constructie doar pentru un bloc de P+3, pe terenul care apartine cetateanului romano-american.

Un an de ilegalitati marete

Asta n-a ampiedicat ansa firma sa-si organizeze, tot ilegal, santierul pe terenul care nu-i apartine, unde are deja o fundatie turnata, si a mai montat o macara. Inspectorii Primariei Capitalei au amendat firma pentru asta si i-au dat termen, pana la 15 iulie, sa demonteze macaraua.

In afacere a intervenit ansa si Inspectoratul de Stat an Constructii, care a descoperit ca autorizatia data de Primaria Sectorului 2 nu e legala. ISC a cerut primarului Ontanu si prefectului Catalin Deaconescu sa ceara an instanta anularea autorizatiei, ansa nici una dintre institutii nu s-a conformat deocamdata. Intr-o adresa trimisa la redactie, arhitecta-sefa a sectorului 2, Adriana Bagdasar, ne explica de ce: 'Nu s-a cerut anularea autorizatiei deoarece lucrarile de executie ancepusera, deci autorizatia de construire a intrat an circuitul civil si a produs efecte'. Bagdasar recunoaste ca functionarii primariei au inspectat santierul, dar nu ar fi constatat nicio ancalcare a autorizatiei de construct ie emisa de primar, ba mai mult, arhitecta conchide ca 'pentru nerespectarea autorizatiei de constructie si nereguli an santier se fac raspunzatori beneficiarul si constructorul'.

Cum beneficiarul si constructorul n-au avut nicio jena sa construiasca ilegal nici pana acum, nu-i va opri nimic, cu atat mai putin autoritatile statului, sa-si continue cladirea si, de ce nu, sa ajunga chiar la etajul 9.

Deocamdata, azi, sarbatoreste cu primele trei etaje un an de indiferenta a autoritatilor an fata ilegalitatilor.

CINE VEGHEAZĂ LEGEA

Prefectul se ampiedica an etape

Prefectul Capitalei, Catalin Deaconescu, ar trebui sa fie un fel de 'baubau' al primarilor care ancalca legile. In cazul constructiilor, Deaconescu spune ca e limitat de parcurgerea unor etape obligatorii, ca sa ia masuri ampotriva constructiilor ilegale. 'Noi am sesizat problema dezvoltarii haotice Bucuresti anca din 2007, de aceea am stabilit un mod de lucru cu ISC, ca sa putem ataca legal autorizatiile sau planurile urbanistice emise de primarii', arata prefectul, care spune ca an cazul 'Radovici' anca n-ar fi antrunite aceste etape ca sa poata actiona.
Publicat de : ---
Data publicării: 12 Iun 2008 - 05:01
 

Link știre