In Dosarul ZambaccianNastase se cred si el victima unui “biletel” [1]

Ieri, dupa o noua runda de audieri in dosarul Zambaccian, fostul premier Adrian Nastase a sustinut din nou ca dosarul sau este unul politic, care a fost declansat tot de un “bilet”, ca tot e la moda

. “Plangerea ce a declansat scandalul Zambaccian poarta antetul Aliantei Dreptate si Adevar, are inregistrare la Partidul National Liberal si este semnata aparent de Mona Musca, dar ce mi se pare mult mai interesant este ca nu exista o imputernicire din partea Aliantei pentru Mona Musca”. Mai mult decat atat, fostul premier a spus ca semnatura Monei Musca de pe textele de la Parlament si cea din sesizarea catre Directia Nationala Anticoruptie difera. La termenul de ieri al procesului Zambaccian, in care este judecat alaturi de sotia sa pentru luare de mita, fostul premier Adrian Nastase a sustinut din nou ca dosarul sau este unul politic, care a fost declansat tot de un “bilet”: sesizarea facuta de deputatul Mona Musca. La iesirea din sala de judecata, Adrian Nastase a impartit ziaristilor prezenti copii de pe sesizarea facuta in 2004 de deputatul Mona Musca. “Vreau sa va arat ca document suplimentar, un alt bilet, care a declansat scandalul Zambaccian”, a spus Nastase facand aluzie la recentul scandal politic al “biletelelor”, adaugand “de doi ani de zile ne confruntam cu scandaluri politice continue in stilul acestor scrisori si acuzatii de la Parchet”. Referindu-se la sesizarea Monei Musca, “biletul” care a dezvaluit pentru prima data afacerea legata de imobilul din Zambaccian, Adrian Nastase a tinut sa precizeze: “Monica Macovei spunea ca aceste dosare nu sunt politice, dar totusi, vreau sa observati ca plangerea din dosarul Zambaccian poarta antetul Aliantei Dreptate si Adevar, are antetul PNL si este semnata de doamna Mona Musca”. El si-a exprimat, insa, indoiala cu privire la imputernicirea pe care Mona Musca ar fi avut-o din partea Aliantei D.A. “Cel mai interesant este ca nu exista imputernicire din partea Aliantei D.A. pentru Mona Musca. Chiar acest fapt poate fi pus sub semnul intrebarii. Semnaturile Monei Musca de pe textele care exista in diversele locuri de pe la Parlament, nu corespund cu semnatura de pe aceasta sesizare si de pe alte acte”, a sustinut Adrian Nastase. Reamintim ca in sesizarea depusa de Mona Musca in vara lui 2004 la PNA se arata ca Adrian Nastase a cumparat, in 1998, terenul de 700 de metri patrati din strada Zambaccian nr. 16 care provenea de la fostul deputat PSD Gabriel Bivolaru (inchis pentru devalizarea BRD), cu 11.000 de dolari, un pret mult mai mic decat cel de pe piata. Dosarul a fost clasat de PNA condus la acea vreme de Ioan Amarie, apoi, dupa numirea lui Daniel Morar la conducerea DNA a fost redeschis, iar in februarie 2006, sotii Nastase au fost pusi sub invinuire. La termenul de ieri al procesului in care fostul premier Adrian Nastase si sotia sa, Dana, sunt judecati sub acuzatia de luare de mita in legatura cu imobilul din strada Zambaccian, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis sa dea o noua amanare, pentru data de 15 februarie, la cererea avocatului Irinei Jianu, Petre Buneci. Acesta a fost angajat cu numai doua zile in urma si a cerut timp pentru a studia dosarul. Tot ieri, unul din avocatii sotilor Nastase a precizat instantei ca cererea pe care au formulat-o la termenul trecut, cu privire la desigilarea integrala a celor 34 de volume din dosarul Zambaccian in vederea xerocopierii, admisa la termenul trecut, nu s-a rezolvat pe deplin, adica au fost copiate vizibil doar volumele mici din dosar. Avocatul a aratat ca in cazul volumelor mari xerocopierea nu s-a realizat integral, ramanand spatii goale, urmand a se continua copierea acestora.
Publicat de : ---
Data publicării: 25 Ian 2007 - 06:30
 

Link ştire   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=23112&titlu=In_Dosarul_ZambaccianNastase_se_cred_si_el_victima_unui_“biletel”