Basescu nu renunta: "Exista coruptie in instanta" [1]

Presedintele sustine ca "exista multa coruptie la nivelul instantelor judecatoresti"

.

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Iulian Galca, a decis ieri sa sesizeze Curtea Constitutionala asupra declaratiilor recente ale sefului statului.Aceste opinii, exprimate public la sedinta de bilant a Parchetului General din 20 februarie, au starnit proteste. Peste 1.000 de magistrati au semnat un memoriu al Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), in care Basescu este acuzat ca a adus atingere independentei justitiei. AMR a cerut sesizarea Curtii Constitutionale. La fel a cerut, ieri, si Traian Basescu, care a considerat "legitima” pozitia magistratilor, chiar daca el isi mentine parerea: "Exista coruptie in instante!”.  Basescu in fata CSMBasescu a venit, ieri, in fata membrilor CSM si a sustinut ca nu-si va retrage afirmatiile, spunand ca exprima perceptia romanilor pe care-i reprezinta in calitate de presedinte. "Sunt 9.300 de reclamatii la CEDO impotriva hotararilor date de judecatorii din Romania. Anul trecut, am primit 12.000 de petitii la Cotroceni legate de justitie. Oamenii se plang de solutii nedrepte, tergiversari ale dosarelor, disparitii de documente pe care le-au depus la instante. Oricine din afara se uita la noi la justitie spune exact ce am spus si eu”, a afirmat Basescu. El le-a sugerat magistratilor sa stranga semnaturi si de la cetatenii obisnuiti. Seful statului a admis totusi ca modul in care si-a exprimat opiniile la sedinta de bilant a Parchetului General nu a fost foarte inspirat, pentru ca a lasat impresia ca instantele ar trebui sa se supuna procurorilor. "Am spus ca rechizitoriile procurorilor trebuie sa fie confirmate de instante. M-am referit insa la calitatea rechizitoriilor, de care sunt responsabili procurorii, nu la o obligatie a instantelor de a le confirma. Au fost erori de interpretare pe care mi le asum”, si-a nuantat pozitia Basescu.Un precedent in favoarea lui Basescu"Sunt interesat sa vad cum masoara judecatorii Curtii Constitutionale dreptul unui presedinte de a exprima opiniile celor care l-au ales. Trebuie creat un precedent”, a declarat Basescu. Unul dintre membrii CSM, procurorul Liviu Dascalescu, i-a atras insa atentia ca exista deja o decizie a Curtii in acest sens. La inceputul lui 2005, sefii celor doua Camere ale parlamentului, Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu, l-au reclamat pe Basescu la Curtea Constitutionala pentru afirmatiile ca este un adept al anticipatelor, ca doreste o ancheta parlamentara asupra alegerilor generale din 2004 si ca PUR este "o solutie imorala”. Ei au sustinut ca, prin aceste afirmatii, Basescu ar fi creat „un conflict juridic intre autoritatile statului”, adica exact ce sustin astazi judecatorii semnatari ai memoriului. Pe 28 februarie 2005, Curtea Constitutionala a decis ca „opiniile, judecatile de valoare sau afirmatiile titularului unui mandat de demnitate publica, asa cum este presedintele Romaniei (...), nu constituie prin ele insele conflicte juridice intre autoritati publice”. Basescu a replicat imediat, explicand ca stia despre aceasta decizie, dar de data aceasta e o alta situatie, fiind implicata justitia, nu parlamentul. Tacuti in fata lui Iliescu Traian Basescu a facut o paralela intre declaratiile sale si cele facute de Ion Iliescu la Satu-Mare in urma cu aproximativ 10 ani. El s-a intrebat retoric de ce judecatorii nu au protestat si nu au strans semnaturi si atunci cand Iliescu a criticat faptul ca judecatorii au dat cateva decizii de retrocedare a imobilelor nationalizate. "Atunci, judecatorii s-au conformat indicatiilor presedintelui, iar efectul il vedem astazi la CEDO. Eu nu am dat nicio indicatie”, a spus Basescu.

Basescu e curois sa afle de la Curtea Constitutionala daca un presedinte are dreptul sa-i critice pe judecatori - 02base.jpg


Publicat de : ---
Data publicării: 10 Mar 2006 - 07:09
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=15602&titlu=Basescu_nu_renunta____Exista_coruptie_in_instanta__