Sâmbătă, 20 August 2005 - 07:35 AM Aleg.RO: Datul în gât și datul pe gât

Publicat de: Cristian Tudor POPES

Gândul Întrucât nu sunt acel director de cotidian central care, împreună cu un realizator de emisiuni TV și un redactor șef adj. de săptămânal, a băut cu dl. Băsescu în cârciuma „Golden Blitz” până la 3,00 dimineața, nu știu dacă introducerea în mod conceptual a sexului oral în plan politic internațional de către dl. președinte este exactă până la virgulă și puncte-puncte. Însă nu pot să nu constat că zicerea: „Decât să sug... la mai mulți licurici mai mici, mai bine sug... la un licurici mai mare!” reprezintă puternic și sugestiv quintesența politicii externe a d-lui președinte Băsescu în aceste 8-9 luni de când s-a instalat la Cotroceni. În ce privește relatarea acestei replici de către unul dintre stâlpii gazetăriei care l-au ajutat pe președinte să proptească tavanul de la „Golden Blitz”, dacă dl. Băsescu a spus „of ză record” înainte de clasificarea tipodimensională a felației la licurici, atunci avem de-a face cu o încălcare a deontologiei jurnalistice. Asta în măsura în care se mai poate vorbi de deontologie joi, la trei noaptea, în crâșma „cu specific românesc”... Golden Blitz!, când urma o zi de lucru pentru președintele țării.


Da, e adevărat că am băut și eu un șpriț, într-un local, cu dl. președinte, dar între 1 și 3 după-amiaza, și n-am făcut publică acea discuție. Alte glasuri, alte încăperi.

Autorul „delațiunii”, dl. Gabriel Stănescu, vorbește de interesul legitim al opiniei publice, care ar justifica încălcarea confidențialității, întrucât discuția respectivă „devoalează modul în care un șef de stat gândește politica externă”.

Perfect fals. „Off the record” n-are nici o treabă cu interesul legitim. Această formulă înseamnă așa: „Eu, politician, îți spun ce spun acum, la un pahar, de suc sau de whisky, exclusiv pentru dumneata, jurnalist. Aceasta nu este neapărat poziția mea publică. Dacă vei face publice spusele mele, am tot dreptul să neg, să anulez ceea ce ți-am spus”.

Prin urmare, și dacă prezintă o înregistrare a vorbelor prezidențiale, autorul „dezvăluirii” nu-și poate justifica gestul. Decât (cum și recunoaște) ca pe o „reglare de conturi” cu ce-a zis public președintele despre influențarea politică a premierului Tăriceanu de către doi oameni de afaceri și un ziarist într-un restaurant din Snagov. Declarație și ea foarte șubredă din punctul de vedere al deontologiei prezidențiale: dacă dl. Băsescu a cunoscut conținutul acelei convorbiri private printr-o informare (ascultare) de la un serviciu secret, atunci a folosit în mod incorect și abuziv această informare, făcând-o publică sub formă de cimilitură.

Dacă o terță persoană l-a informat sub beneficiu de inventar, atunci cu atât mai mult lucrurile trebuiau verificate pe căi oficiale, chiar dacă confidențiale, înainte ca însuși președintele să lanseze public așa ceva.

Dar, asta nu este echivalent cu și nu scuză darea în gât după ce s-a dat pe gât la Golden Blitz.

Oricum, se impune concluzia că politica românească la nivel înalt se face tot mai des în cârciumă. Chiar mă gândesc dacă n-ar fi indicat ca luni la prânz, când dl. președinte se întâlnește cu Consiliul de Onoare al CRP, să fie pe la mese niscai grătare și baterii la gheață.


(682 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Gândul

· Alte știri de la Cristian Tudor POPES


Azi: Cea mai citită știre din sursa Gândul:

Datul în gât și datul pe gât | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.6265230178833 seconds.