Marți, 08 Martie 2016 - 05:03 AM Aleg.RO: Ce va face Kovesi fara interceptarile SRI?

Publicat de: ---

jurnalulnational Vezi galeria foto (adsbygoogle = window .adsbygoogle || []).push({}); DNA ar putea ramane fara interceptarile realizate de SRI in marile dosare de coruptie, dupa ce Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional articolul din Codul de Procedura Penala care prevedea ca supravegherea tehnica poate fi efectuata de catre „alte organe specializate ale statului”, pe langa organul de cercetare penala si politie. Pana la publicarea motivarii, decizia Curtii lasa in aer dosarele aflate deja in curs de cercetare, in care procurorii DNA strang probe cu ajutorul ofiterilor SRI.Pana acum, exprimarea „alte organe specializate ale statului” le-a permis procurorilor din parchete sa lucreze cot la cot cu ofiterii SRI in instrumentarea marilor cazuri de coruptie. Majo-ritatea dosarelor celebre s-au bazat pe interceptari, inregistrari ambientale si operatiuni de filaj realizate cu ajutorul exclusiv al SRI. Dupa decizia Curtii, luata pe 16 februarie, a existat riscul ca instantele de judecata sa fie asaltate cu cereri de revizuire a hotararilor definitive in dosarele care s-au bazat pe probele stranse de ofiterii SRI. Judeca-torii Curtii au rezolvat „pro- blema” joia trecuta, cand au declarat neconstitutional un alt articol din Codul de Procedura Penala. Cel care prevedea ca persoana condam-nata poate cere revizuirea unei sentinte definitive daca aceasta s-a bazat pe o preve-dere care a fost declarata, ulterior, neconstitutionala. Aceasta era, de fapt, portita care le oferea condamna-tilor dreptul sa ceara revizuirea hotararilor definitive in dosarele realizate cu sprijinul SRI. Practic, dupa ultima decizie a Curtii, o hotarare judecatoreasca nu mai poate fi revizuita, chiar daca a fost luata pe baza unei prevederi neconstitutionale. Intrebarea care ramane este ce se va intampla, insa, cu dosarele af late in acest moment in curs? In privinta dosarelor penale deja des- chise si in cazurile de condamnari bazate pe probele SRI, totul pare clar. „Legea nu se aplica retroactiv si va fi valabila doar pentru dosarele care se vor constitui de acum inainte, dupa publicarea modi-ficarilor ce vor interveni”, a explicat judecatoarea CCR Mona Pivniceru, citata de Q Magazine. Insa marea temere a procurorilor priveste soarta dosarelor aflate in curs de cerce-tare, acele dosare in care ofiterii SRI realizeaza in clipa de fata interceptari telefonice, inregis-trari ambientale sau operatiuni de filaj care ar putea fi anulate in instanta. Totul va ramane neclar, cel putin pana la publi-carea motivarii deciziei Curtii. Ce se intampla dupa motivarea Curtii Constitutionale? Practic, exista doua variante. Fie Curtea va preciza in moti-vare ca interceptarile pot fi realizate doar de organele de cercetare penala, adica de procurori si politisti, fie judeca-torii vor cere Parlamentului sa defineasca in mod clar la cine se refera expresia „alte organe ale statului”. In acest moment, DNA este singurul parchet care dispune de un serviciu tehnic propriu, ceea ce inseamna ca procurorii DIICOT si cei ai Parchetului General lucreaza exclusiv cu sprijinul ofiterilor SRI. Chiar si asa, divizia tehnica a DNA-ului nu se poate compara cu dimensiunile opera-tionale ale SRI. O solutie ar fi intarirea serviciului din cadrul DNA. „Din momentul in care decizia intra in vigoare, ar trebui ca toate autorizatiile sa fie puse in aplicare de serviciul tehnic. Este posibil sa fim nevoiti sa extindem numarul persoanelor care lucreaza la acest serviciu”, a explicat Codruta Kovesi. Ministrul Justitiei a propus o alta idee, preluata de la francezi: o struc-tura specializata in cadrul ministerului. „Sa dezvolti o asemenea infrastructura nu e deloc ieftin. Franta, ca sa dau un exemplu, a mutat aceasta structura la nivelul Ministerului Justitiei, iar perioada de tran-zitie a fost de zece ani”, a explicat Raluca Pruna.Exceptia de neconstitutionalitate in cazul interceptarilor realizate de ofiterii Serviciului Roman de Informatii a fost ridicata intr-un proces aflat pe rolul judecatoriei din Chisineu Cris, un oras cu 8.000 de locuitori din judetul Arad.In lipsa unei reglementari clare dupa decizia Curtii Constitutionale, situatia poate fi rezolvata printr-o ordonanta de urgenta initiata de Ministerul Justitiei sau printr-o propunere legislativa initiata de senatori sau deputati. „Ministerul Justitiei, in calitatea sa de coinitiator, lucreaza cu parchetele, cu DIICOT, cu DNA, astfel incat inainte sa facem o propunere sa avem o imagine exacta”, a explicat Raluca Pruna. In privin- ta Parlamentului, este lesne de inteles ca alesii nu se vor grabi cu o initiativa legislativa. 


(222 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Jurnalul Național

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa Jurnalul Național:

Ce va face Kovesi fara interceptarile SRI? | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.63356399536133 seconds.