Vineri, 10 Aprilie 2015 - 06:05 AM Aleg.RO: Traian Basescu, despre eliminarea imunitatii alesilor propusa de Kovesi: Sunt de acord partial. Liderii justitiei se cred un fel de dumnezei ai natiunii. Spectacolul justitiei, pagubos (VIDEO)

Publicat de: ---

Cotidianul Fostul presedinte Traian Basescu a declarat, joi seara, in cadrul unei interventii telefonice la emisiunea „Ultimul Cuvant”, difuzata de B1Tv, ca este de acord, partial, cu afirmatia sefei DNA potrivit careia imunitatea pentru parlamentari trebuie eliminata .Traian Basescu a declarat ca este de acord cu eliminarea imunitatii alesilor pe probleme de justitie, insa ca ar trebui pastrata imunitatea privind declaratiile politice.„Hai sa o luam cu exemple practice, altfel risc sa generez speculatii. Eu, ca om politic, sunt de acord ca un ticalos care modifica probe, fie el si senator, deputat sau ministru, pentru a putea insela justitia, trebuie sa fie arestat fara sa ii mai dea Senatul sau Tariceanu vreun aviz. Un om care prin modificarea probelor incearca sa insele justitia n-are ce protectie sa primeasca de la Parlament. A fost un caz (..), un om care a vrut sa se sustraga urmaririi penale, n-are de ce sa primeasca protectie din partea Parlamentului, deci trebuie umblat undeva. In Constitutie, in lege, in schimb, un tip de imunitate trebuie sa ramana. Ponta nu merge intr-o emisiune sa nu spuna Basescu trebuie sa mearga in puscarie, e parerea lui. Ponta nu facea intalniri pe stadioane fara sa puna mase de oameni sa strige Basescu la puscarie, e opusul a ceea ce discutam in cazul Sova, acuzat ca a falsificat probe.Trebuie sa ramana indiscutabil imunitatea pentru declaratii si pentru atitudini politice, pentru puncte de vedere politice, nu doar in Parlament, ci si in spatiul public. Ai dreptul si esti obligat sa ai puncte de vedere la adresa oponentilor politici si trebuie sa fii protejat. Daca discutam despre infractori, ei nu au dreptul la niciun fel de nicio protectie din partea Parlamentului”, a declarat fostul sef al statului.Totodata, Basescu a declarat ca exista lideri ai justitiei care mint atunci cand pretind ca reprezinta institutii perfecte si ca au ajuns sa se creada „dumnezei ai natiunii”.„Cand deschizi gura sa spui ceva despre justitie, vei vedea cativa lideri ai justitiei care imediat tipa si vor sa mearga la Inspectia Judiciara sa li se apere prestigiu. N-ai voie sa ai pareri despre justitiei, desi sunt destule lucruri care sunt departe de ceea ce trebuie, dar tentatia liderilor justitiei, fie ca vb de ICCJ, de DNA, de PG, e sa nu miste nimeni in front. Nimeni nu are voie sa vorbeasca. Au devenit un fel de dumnezei ai natiunii care dau lectii la toti si se ocupa sa inabuseasca orice fel de dezbatere la nivel public despre justitie. Am vreo trei reclamatii la IJK dupa ce mi am terminat mandat. Eu dupa terminarea mandatuli as vrea sa vorbesc despre justitie. As vrea ca ceea ce vorbesc sa genereze dezbatere publica, daca liderii justitiei vor sa acrediteze ideea ca ei reprezinta niste institutii perfecte, va spun ca ei mint. Sistemul de justitie e inca in proces de perfectionare, inca are tare ale anilor 90 care il marcheaza in interior si mascam bine acest lucru, are probleme de pregatire profesionale si am observat o tendinta, un soi de discretionarism. Dupa ce mi-am terminat mandatul, fortuit, am fost in legatura cu foarte multi avocati, nu vreti sa stiti ce spun avocatii despre modul cum se comporta cu ei procurorii sau judecatorii, dar in timpul anchetei penale cum se poarta procurorii cu ei”, a explicat Basescu.De asemenea, fostul presedinte a dat un exemplu cu privire la modul „defectuos” in care functioneaza justitia:„Un exemplu extrem de simplu trait pe pielea mea: stiti de povestea cu punerea sub sechestru a terenului de la Nana. Conform Codului Penal, trebuia sa existe un proces verbal de punere sub sechestru. PG n-a dat doi bani pe aceasta prevedere legala Judecatorul n-a indraznit sa ii spuna procurorului ca trebuia un proces verbal de sechestru. Incep sa inteleg de ce foarte multi oameni spun ca au probleme cu justitia. A inceput sa functioneze pe baza corecta a libertatii si independentei procurorului si judecatorului, un soi de discretionarism in interiorul sistemului si acest lucru nu e bun pentru ca nu vom avea o justitie credibila.Sunt de acord cu doamna Kovesi ca din punct de vedere penal nu trebuie sa existe imunitate, dar trebuie sa existe niste garantii de echilibru. Trebuie sa avem garantia ca nu avem procurori care isi fac un titlu de glorie din a-si pune scalpuri politice la cingatoare. Niciun politician corupt nu trebuie menajat, niciun politician care a modificat probe necesare justitiei nu trebuie sa scape de inchisoare (...) Nu trebuie sa avem o justitiei discretionara. Trebuie sa avem o justitie sobra, care sa impresioneze omul, nu o justitie de festival.Acesta e un stat de drept corect in care puterile sunt in echilibru una fata de alta.Spectacolul justitiei este pagubos”, a continuat Basescu.Traian Basescu despre afirmatiile lui Kovesi Sunt de acord cu eliminarea unui tip de imunitate


(429 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Cotidianul
· Alte știri din sursa
Cotidianul

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa Cotidianul:

Traian Basescu, despre eliminarea imunitatii alesilor propusa de Kovesi: Sunt de acord partial. Liderii justitiei se cred un fel de dumnezei ai natiunii. Spectacolul justitiei, pagubos (VIDEO) | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.57999897003174 seconds.