Miercuri, 25 Februarie 2015 - 05:33 AM Aleg.RO: Cum se explica avalansa de solicitari ale DNA in cazul Udrea

Publicat de: ---

Nu este exclus ca Elena Udrea sa se victimizeze ?i miercuri in fa?a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, care trebuie sa decida arestarea ei pentru alte trei infrac?iuni de luare de mita in dosarul \'Gala Bute\' . Insa, este cu adevarat Elena Udrea o victima, asa cum a declarat inclusiv de la tribuna Parlamentului? Raspunsul il putem afla din textele de lege.

Cite?te ?i: Udrea, pe Facebook: Nu mai bine ma ardeti pe rug?

Elena Udrea, deputat, fost ministru al Dezvoltarii, sus?ine ca este o victima a procurorilor anticorup?ie, care au inaintat, pana acum, la Camera Deputa?ilor, opt solicitari pentru urmarire penala, re?inere ?i arestare. Dintre acestea, trei au fost in aceea?i zi.

Porti?ele gasite de ale?i

Primul text de lege care ii obliga pe procurori sa inainteze camerelor parlamentare sau pre?edintelui Romaniei cereri peste cereri pentru ca aceste institu?ii sa solicite urmarirea penala, re?inerea ?i arestarea de mai multe ori pentru acela?i ministru, in dosare diferite sau chiar in acela?i dosar, este Statutul Deputa?ilor ?i Senatorilor care, la articolul 193, aliniatul 2, prin ultima fraza, edicteaza: \'Savar?irea sau descoperirea ulterioara a unor noi fapte penale determina introducerea unei noi cereri de re?inere, arestare ?i perchizi?ie\' pentru deputa?i sau senatori, dupa caz.

Cite?te ?i: Presedintele CCR, despre votul in cazul Elenei Udrea: Constitu?ia prevaleaza intotdeauna

Coroborand aceasta norma obligatorie pentru parlamentari cu Legea raspunderii ministeriale, care impune solicitarea urmariririi penale – mini?trii fiind imuni ?i la inceperea urmaririi penale - rezulta ca pentru un ministru sau fost ministru, in prezent parlamentar, se fac atatea cerereri de urmarire penala, re?inere, arestare sau perchezi?ie in func?ie de \'descoperirea ulterioara a unor noi fapte penale\'. Cum se descopera \'ulterior fapte penale\'? In ultima perioada, prin denun?uri.

Record de denun?uri impotriva Elenei Udrea

De ce pana la Elena Udrea nu au existat atat de multe solicitari pentru urmarire penala ?i arestare pentru aceea?i persoana ?i chiar in acela?i dosar? Raspunsul ni-l da noul Cod de Procedura Penala, care ofera condi?ii juridice mai bune inculpa?ilor care i?i recunosc faptele ?i care fac denun?uri, inso?ite, evident, cu indicii de probe.

Cite?te ?i: UPDATE. Cererea de arestare a Elenei Udrea, miercuri diminea?a, pe masa ICCJ

In cazul Elenei Udrea a \'plouat\' cu denun?uri. Udrea a fost denun?ata pana ?i de cea mai buna prietena a sa, Ana Maria Topoliceanu, fosta ?efa a Companiei Na?ionale de Investi?ii, inculpata in dosar pentru luare de mita.

Topoliceanu s-a salvat de la arestare prin denun?area Elenei Udrea.

Scopul includerii denun?urilor in noua legisla?ie penala a fost inlesnirea descoperirii de noi fapte penale, care, dupa sentin?e definitive de condamnare, atrag dupa sine recuperari ale prejudiciilor.

Legisla?ia da roade. Campioni sunt fo?ti membri PDL, printre care se observa un concurs de denun?uri pentru a scapa de arestul preventiv. Acest \'sport\' al denun?urilor a inceput sa se observe ?i la PSD (a se vedea cazul cumnatului premierului Victor Ponta, numai ca acesta nu a fost ministru ?i nici nu este parlamentar, de aceea nu este atat de vizibil).

Cite?te ?i: VIDEO. Elena Udrea: Votul din Parlament nu a fost legal. Avoca?ii au contestat votul

Daca, spre exemplu, in dosarul \'Microsoft/SEI/EADS\' s-ar face denun?uri despre noi fapte penale ale fo?tilor mini?tri Ecaterina Andronescu, Mihai Tanasescu, ?erban Mihailescu ?i al?ii urmari?i penal deja, procurorii anticorup?ie ar fi obliga?i sa faca noi cerereri pentru inceperea urmaririi penale sau pentru re?inere ?i arestare, daca se impune.

Deputatul Daniel Fenechiu, membru in Comisia permanenta a Camerei Deputa?ilor ?i Senatului privind Statutul deputa?ilor ?i senatorilor, ne-a declarat: \'Legea este proasta pentru ca impune aceasta abunden?a de solicitari. Ar fi trebuit scos acel text care impune sa se faca noi solicitari pentru descoperiri ulterioare de fapte penale. Avem nevoie de legisla?ie care sa permita administrarea actului de Justi?ie indiferent de func?ia persoanei. Daca am fi avut o astfel de legisla?ie, nu am avea acum o societate atat de polarizata\'.

Cite?te ?i: In drum spre arest, Udrea o mai ataca o data pe Kövesi

Cvorumul, precedentul si Constitutia

Elena Udrea se va apara miercuri in fa?a Inaltei Cur?i pentru a nu primi un nou mandat de arestare invocand Regulamentul Camerei Deputa?ilor, care spune ca solicitarea de urmarire penala ?i arestare a unui ministru (fost), acum deputat, este aprobata cu votul majorita?ii simple. Avocatul Elenei Udrea va sus?ine ca din totalul de 393 de deputa?i au votat doar 170, in loc de minim 197 de deputa?i. Daca nu a fost cvorum, potrivit logicii apararii Elenei Udrea, inseamna ca avizul pentru arestarea ei, dat de Camera Deputa?ilor, este nul de drept. In jurispriden?a a mai existat o situa?ia similara, iar in 2008 Curtea Constitu?ionala a Romaniei a decis ca acel articol din Regulamentul Camerei Deputa?ilor este neconstitu?ional.

Cite?te ?i: Avize pentru urmarirea penala ?i arestarea Elenei Udrea, in dosarul Gala Bute. Discursul deputatei dupa experien?a din arest

Partea hilara este ca in 2013 Regulamentul s-a modificat, dar nu ?i acel articol neconstitu?ional, deputa?ii preferand sa-?i pasteze porti?e de scapare in fa?a legii penale. Numai ca in ierarhia legisla?iei Constitu?ia prevaleaza, nu Regulamentul Camerei Deputa?ilor, iar un judecator de la Inalta Curte - instan?a care judeca azi cererea DNA de arestare preventiva cunoa?te aceste no?iuni simple de drept.

(283 )