Vineri, 22 Aprilie 2005 - 08:36 AM Aleg.RO: Doua fete ale aceleiasi medalii

Publicat de: RAZVAN VONCU

Continua sa ma mire insistenta unor ziaristi si analisti de a sugera existenta unui conflict intre dnii Ion Iliescu si Adrian Nastase, ba chiar a unei batalii ciclopice pentru asanarea PSD, intre echipa fostului premier si echipa fostului presedinte. N-am sa va explic, in acest moment, de ce nu cred ca PSD este un partid capabil de schimbare si, mai ales, de asanare, fie si tacita. O va face, dupa cum a anuntat, dl Octavian Paler in Cotidianul si sunt sigur ca o va face magistral.
Vreau insa sa va atrag atentia ca insasi premisa discutiei este falsa. Nu exista conflicte intre dl Ion Iliescu si dl Adrian Nastase si nu exista nici o intentie a vreunuia dintre ei de a misca din loc mamutul PSD. Nici inspre o social-democratie conservatoare, cu o plaja electorala mai redusa, dar curata (prin echipa dlui Iliescu), nici inspre un neo-liberalism mai vag ideologic, dar reformist si pragmatic, in ciuda accentelor cleptocrate. Intre cei doi lideri exista o identitate de scopuri, care ii uneste pe deasupra diferentelor de mijloace. Din multe puncte de vedere, sunt chiar doua fete, diferite, dar perfect solidare, ale aceleiasi medalii.
Dl Iliescu este sustinut, naiv, in partid si in afara lui, de cei care vad in dansul pe exponentul cinstei si al dezinteresului fata de bani. O credinta de o induiosatoare puerilitate, intrucat istoria - ca sa nu mai vorbim despre mandatele dlui Iliescu - ne furnizeaza nenumarate exemple de lideri care, ramanand ei insisi curati, au tolerat si chiar acoperit regimurile cele mai murdare cu putinta. Iuliu Maniu, de pilda, sub presedintia caruia s-a derulat celebra afacere Skoda (fac precizarea, pentru multii comentatori dispusi sa dea lectii inainte de a le fi luat, ca titulatura oficiala a premierului, intre 1918 si 1945, a fost de “presedinte al Consiliului de Ministri”, motiv pentru care am folosit termenul “presedintie”). Cei care cred ca dl Iliescu va face curatenie in PSD uita ca domnia sa a fost presedintele acelei tari in care la putere a fost guvernul Nastase.
Dl Nastase este sustinut, la fel de naiv, in partid si in afara lui, de catre cei care spun ca politica nu se face cu scrupule morale, ci cu pragmatism si spirit novator. Fostul prim-ministru nici macar nu este primul, in aceasta ecuatie, domnia sa ocupand locul pe care l-au ocupat, anterior, dnii Petre Roman si Teodor Melescanu. O convingere de un cinism la fel de induiosator ca naivitatea partizanilor dlui Iliescu. In realitate, chiar daca nu se face cu pioase scrupule morale, politica nu poate fi facuta, totusi, in afara unor motiuni ca: onestitate, altruism, adevar. Oricat de indraznete ti-ar fi perspectivele, oricat de luminos ar fi viitorul pe care il intrevezi cu ajutorul reformelor, si perspectivele, si viitorul, si reformele se prabusesc in neantul lipsei de credibilitate cand apare cate un scandal gen “mita la guvern” sau cate o baroniada. Cei care vad in dl Nastase un exponent al reformelor uita ca domnia sa a fost premierul acelei tari al carei presedinte a fost, de trei ori, dl Ion Iliescu.
In acest moment, identitatea de obiective dintre cei doi este perfecta. Si dl Nastase, si dl Iliescu doresc puterea. Puterea pentru ei insisi si pentru partidul lor. Sa nu cumva sa cadeti in capcana de a crede ca ii intereseaza puterea in PSD, in sine.
Nu: amandoi isi doresc puterea prin PSD. Pentru aceasta, trebuie sa opreasca ambele fenomene care contribuie la eroziunea partidului: pierderea credibilitatii (din cauza suspiciunilor de coruptie din jurul echipei Nastase), respectiv schisma, ruptura (prin nemultumirile pe care le provoaca revenirea in partid a oamenilor dlui Iliescu).
Primul fenomen se incearca a fi contracarat prin alegerea dlui Iliescu ca presedinte, cel de-al doilea prin alegerea dlui Nastase ca presedinte executiv. Scenariul e implacabil, pentru ca decurge din necesitati, nu din sentimente.
Asadar, doua fete diferite, dar legate indisolubil. Din pacate, numele monedei este stagnarea. Partidul Social Democrat dovedeste, o data in plus, ca este un partid inchistat, incapabil sa atraga si sa promoveze oameni noi, care invarte de peste un deceniu aceleasi si aceleasi figuri uzate, permutate in functie de interesele tactice, de moment. De vreo strategie, pentru partid si pentru tara, nici nu poate fi vorba.
Si aceasta, pentru ca nici dl Iliescu, nici dl Nastase nu sunt niste adevarati barbati de stat. Ci politicieni. Foarte buni (dl Iliescu, poate, cel mai bun), dar numai politicieni. Oameni ai vorbelor si combinatiilor. Oameni de imagine. Oameni ai compromisului fara principii.
Si, in spatele lor, un partid inert, care nu are nici macar curajul de a asculta vocile neconvenabile din interior, daramite de a vota altfel decat “s-a stabilit”.

(722 )