Vineri, 26 Februarie 2010 - 06:17 AM Aleg.RO: Ghinionul lui Traian Basescu

Publicat de: ---

curierulnational Ghinionul lui Traian BasescuFiecare are un ghinion în viata . Ni-l ducem cum putem, fie ca are fata unei doamne nepotrivite pentru noi, fie ca se numeste nesansa. Când însa presedintii au ghinion, el se rasfrânge asupra fiecaruia dintre noi. Ghinionul fiecaruia plus ghinionul presedintilor fac împreuna gropi în sosele, deficit bugetar, inflatie si somaj.Ion Iliescu a avut ghinionul ca a ascultat de cine nu trebuia în ianuarie 1990, când a decis sa transforme FSN în partid, si în mai 1990, când a aprobat (tacit, fara acte, ce credeati???) interventia "profesionistilor" de la Interne în Piata Universitatii. Am tras douazeci de ani dupa aceste doua decizii eronate, bântuite de ghinion. Emil Constantinescu a avut ghinion cu alegerea celor care urmau sa devina prim-ministri. Victor Ciorbea a dovedit ca nu poate conduce 20 de ministri într-un Guvern, daramite o tara întreaga, iar pe Radu Vasile nici macar nu l-a interesat conducerea Guvernului. Emil Constantinescu a avut putin noroc cu Mugur Isarescu ca prim-ministru, dar era prea târziu ca sa mai anuleze efectele pisicii negre care se plimba pe acoperisul Cotroceniului.  Ghinionul lui Traian Basescu nu este nici criza financiara (crizele vin si trec, cine are doua-trei fete în curte stie bine, mai ales înainte de maritis), nici Viorel Hrebenciuc (pe care l-a tratat cu flacara violeta), nici Mircea Geoana (care s-a tratat singur). Ghinionul lui Traian Basescu se numeste "ministru de Finante". În aproape sase ani de mandat a avut patru: Ionut Popescu, imberbul investitor la bursa, Sebastian Vladescu, pleziristul tomnatic cu gura mare, Varujan Vosganian (o proba vie a faptului ca ambitia fara limite te îmbraca în camasa neagra cu centura de piele) si Gheorghe Pogea - un om probabil bun, dar nu la toate, cu atât mai putin la Finante.Daca Traian Basescu ar fi avut noroc la Finante, nu s-ar fi taiat brusc acordul cu FMI în 2006, imediat dupa introducerea cotei unice s-ar fi majorat TVA ca sa nu ajungem în deficit bugetar si comercial de zeci de miliarde de euro si nu s-ar fi trimis în fiecare luna decembrie (în 2005, '06, '07 chiar si '08) câte 1% din PIB-ul mereu în crestere catre Consiliile Judetene, Municipale si Comunale. Ce s-a întâmplat cu acesti bani nu intereseaza pe nimeni. Daca însa ar fi vreun curios sa cerceteze, ar vedea ca s-au cumparat masini cu 240.000 de euro bucata, s-au plombat drumuri judetene si comunale cu 30 de milioane de euro kilometrul, s-au reparat strazi cu 1.000 de euro metrul patrat si s-au construit toalete scolare cu 70.000 de euro tronul. Apoi stam si ne miram cum campania electorala a unui presedinte de Consiliu Judetean a ajuns la trei milioane de euro, a unui primar de sector - la cinci milioane si a unui candidat la Presedintie - la zece milioane. Care mai si pierde dupa toate cele... Nicio clipa sa nu-si imagineze cineva ca aceste campanii electorale luxuriante nu sunt finantate din bani publici, încasati cu suprapret pe lucrari câstigate la licitatie. Licitatii adevarate, nu ca acelea ale dnei Ridzi, care întâi a dat banii si apoi a facut licitatia. Vorba unui cunoscut politician, acum aflat într-o usoara jena metafizica: "Nici macar sa fure nu stiu!".Ce ar face un ministru de Finante care nu ar mai fi purtator de ghinion pentru Traian Basescu? Ar face exact ce scrie la carte. Nu ce îi trece prin cap, nu ce citeste prin Financial Times, nu ce se spune seara la tocsoul prietenos. La carte scrie ca un ministru de Finante trebuie sa creasca veniturile si sa scada cheltuielile. Ca sa scazi cheltuielile, ai trei cai: privatizarea, externalizarea si cresterea productivitatii. Mai sunt sute de companii în proprietatea statului, cea mai mare parte dintre ele producatoare de deficite, care se reflecta în deficitul consolidat. Pe vremea lui Emil Constantinescu se numeau "gauri negre", acum ministrii de Finante le-au uitat, ca Mircea Badea nu se refera la ele. Privatizarea acestor companii ar duce la eliminarea pierderilor din bugetul statului, daca nu si la cresterea veniturilor acestuia. Nu pot uita exemplul SIDEX: cât a fost de stat, pierdea un milion de dolari pe zi, când a devenit privat, câstiga un milion de dolari pe zi. E drept ca niste politicieni si-au închis brusc firmele de negot cu tabla dupa privatizare. Si strigau ca ne-am vândut ieftin avutia nationala. Gratis daca le dai, tot ai facut ceva. Macar nu mai ai pierderi la buget. Externalizarea înseamna sa privatizezi serviciile auxiliare ale administratiei centrale. Daca v-as spune ca o Directie de protectia copilului dintr-un sector din Bucuresti are autobaza, nu m-ati crede. Sau ca la Ministerul Finantelor se colecteaza, între altele, peste 60 de taxe si impozite a caror administrare costa mai mult decât colectarea, iarasi nu m-ati crede. Sa iei 50 de milioane impozit pe an si sa te coste 80 de milioane, da, este o situatie, cum ar spune Nila a lu' Moromete. Sa dau si un exemplu personal. Administrarea Legii nr. 9 din 1999 cerea la Finante 30 de oameni care procesau cam 60 de dosare pe luna. Când s-a mutat la Cancelaria primului-ministru, aceeasi operatiune a cerut cinci oameni care lucrau 1.600 de dosare pe luna. Nike. Daca vrei, poti. Cresterea productivitatii muncii este, poate, cel mai putin discutata. Nimeni nu calculeaza productivitatea muncii în serviciile publice. Pot doar sa va spun ca în sectorul privat sunt sase oameni în TESA la 100 de salariati, iar în sectorul public - 28. Cred ca fiecare stie cel putin un exemplu.Cât despre cresterea veniturilor... În cartea de anul I scrie ca trebuie sa scazi taxele directe si sa le cresti pe cele pe consum. Deci, scazi impozitele pe venituri, le simplifici, reduci evaziunea fiscala si cresti TVA. Fiecare e liber sa-si cumpere ce masina vrea. Dar daca îti iei un Ferrari cu 300.000 de euro, platesti un TVA de 25%, adica 75.000 de euro, care sunt pensiile unui oras maricel pe o luna. Cu taxele vamale si accizele nu te poti juca, fiindca sunt europene. Dar cu TVA si cu alte impozite indirecte, da, ca sunt nationale, mioritice, ale noastre, înca din vremea lui Decebal.Pâna acum, Traian Basescu a avut noroc în viata. Sa vedem cum se lupta cu ghinionul de la Finante.


(585 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Curierul Național

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa Curierul Național:

Ghinionul lui Traian Basescu | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.77642798423767 seconds.