Miercuri, 30 August 2006 - 05:43 AM Aleg.RO: Rovana Plumb a fost audiata a doua oara la DNA... alaturi de avocat

Publicat de: Bogdan Costescu

Deputatul PSD Rovana Plumb a declarat, ieri, dupa ce a fost din nou audiata de procurorii anticoruptie, în dosarul afiselor PSD pentru campania electorala din 2004, ca a revenit la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) întrucât trebuia sa revada câteva documente . La iesirea din sediul DNA, deputatul PSD a spus ca nu cunoaste firma care a facut afisele pentru campania electorala a lui Adrian Nastase si a adaugat ca nu a discutat cu fostul premier despre aceasta problema. Daca luni Rovana Plumb a venit singura la întâlnirea cu procurorii, astazi ea s-a prezentat la DNA însotita de un avocat. Acesta a declarat ca deputatul a fost chemat la DNA în calitate de martor, pentru a da „câteva explicatii“. Rovana Plumb a motivat prezenta avocatului, spunând ca „fiecare om, în fata legii, are dreptul de a fi aparat“. Întrebata, la rândul sau, de ce a fost chemata, din nou, atât de curând la DNA, Rovana Plumb a spus ca a trebuit sa revada câteva documente pentru a verifica daca sunt în concordanta cu cele pe care le are DNA.

Rovana Plumb a fost audiata si luni, ca martor, în dosarul în care Adrian Nastase este acuzat de fapte de coruptie. Luni, la iesirea din sediul DNA, ea a sustinut ca toate operatiunile de sponsorizare a campaniei electorale a fostului premier au fost legale. Deputata PSD Plumb, considerata de presa o apropiata a familiei Nastase, a mai spus la iesire ca legalitatea sponsorizarilor campaniei electorale din 2004, când fostul premier Adrian Nastase a candidat la presedintia României, este dovedita de un raport al Curtii de Conturi. Rovana Plumb a fost chemata la DNA, ca martor, fiindca s-a ocupat, în calitate de mandatar financiar, de campania electorala a candidatului Adrian Nastase la Presedintia României

Declaratia lui Hrebenciuc
Reamintim ca, în 21 august, la DNA a fost audiat si Viorel Hrebenciuc în acelasi dosar, dar el i-a lamurit pe procurorii anticoruptie ca Rovana Plumb este persoana care poate da amanunte despre campania lui Nastase. Ea este persoana înregistrata, în octombrie 2004, la Curtea de Conturi a României, în aceasta pozitie de mandatar financiar, potrivit Legii nr. 43/2003 privind finantarea partidelor politice si a campaniilor electorale. „Am fost întrebat daca am fost directorul campaniei electorale prezidentiale a domnului Nastase. Eu nu am avut aceasta calitate de director de campanie decåt la alegerile locale“, a declarat  deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, la iesirea de la audieri. Hrebenciuc a sustinut ca timp de trei ore le-ar fi explicat procurorilor cum se face o campanie electorala. „Pur si simplu am discutat ce înseamna o campanie electorala, cine se ocupa si de ce se ocupa si asa mai departe“, a aratat Hrebenciuc. Procurorii anticoruptie au început urmarirea penala împotriva lui Adrian Nastase, în dosarul afiselor electorale, în 28 iunie 2006, pentru ca ar fi primit foloase necuvenite sub forma unor materiale electorale în valoare de 26 miliarde de lei, în timpul campaniei din 2004, de la reprezentantii a doua firme Vertcon Bacau si Eurografica SRL Bucuresti. Infractiunea i-ar putea aduce lui Nastase o condamnare cuprinsa între unu si cinci ani. 

Dosarul Zambaccian
Firma Vertcon mai apare si în Dosarul Zambaccian, dosar în care tot DNA spune ca Nastase ar fi primit parchet, termopane, mobila chinezeasca si alte bunuri în valoare totala de aproximativ 400.000 de euro, ca s-o numeasca si sa o mentina pe Irina Jianu în functia de inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere din cadrul Inspectoratului de Stat în Constructii. Parte din aceste bunuri enumerate în Dosarul Zambaccian au fost oferite prin intermediul firmei Vertcon Bacau, ai carei asociati au fost Irina Jianu si Sergiu Sechelariu - fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor si Locuintei, pe vremea când ministru era Miron Mitrea. În afara acestor doua dosare, Nastase mai este învinuit de procurorii anticoruptie si într-un dosar în care este acuzat ca l-ar fi mituit pe Ioan Melinescu atunci când l-a promovat sef al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB). De asemenea, fostul premier are un dosar penal si la Parchetul General, unde este învinuit în cazul construirii Muzeului National de Arta Contemporana.

(974 )