Joi, 27 Iulie 2006 - 06:14 AM Aleg.RO: Umilirea dlui Basescu

Publicat de: Sever Voinescu

Cotidianul Fuga lui Omar Hayssam este cea mai rusinoasa palma data statului roman postcomunist . Fuga lui Omar Hayssam dovedeste cit este de slab, de corupt, de putred statul nostru. La Realitatea TV, vad una dintre acele emisiuni specifice postului in care sapte invitati risipiti prin intreaga cladire comenteaza in rafala chestiunile fierbinti ale momentului. Se discuta cazul Hayssam. Emisiunea este animata si, ca de obicei, comentatorii sint mai inteligenti decit politicienii. La un moment dat, in toiul dezbaterii, pe ecran apare o fotografie facuta, din cite inteleg, cu ocazia sedintei CSAT de luni. Fotografia, care va aparea de mai multe ori in timpul emisiunii fara ca invitatii sau moderatorul sa se sinchiseasca de ea, si care este mai elocventa pentru subiectul discutat decit toate comentariile din emisiune la un loc, infatiseaza o masa lunga dintr-o sala a Palatului Cotroceni, care il are in cap pe dl Basescu. De-a dreapta si de-a stinga sed membrii CSAT. Dupa ce vedem fotografia de ansamblu, vedem in detaliu si portretele membrilor CSAT. Dl Basescu priveste in jos, cu falcile inclestate, avind capul intors usor spre stinga. Are un aer dezamagit, obosit, invins. In dreapta sa, dl Tariceanu sta afundat in spatarul scaunului si priveste in jos. E abatut, poate pasiv, dar nu cred, si pare a avea o singura grija: sa nu intilneasca privirea presedintelui. E limpede ca cei doi evita deliberat sa se priveasca. Linga dl Tariceanu e dl Blaga. Sta teapan in scaun, incruntat, isi tine barbia in miinile sprijinite in coate pe masa. Priveste in jos, preocupat. Urmeaza, apoi, dl Timofte, care se face ca scrie ceva, si dl Fulga, care pare aproape de lacrimi, privind, melancolic, masa. Ai zice ca e un priveghi sau o adunare de oameni posaci, poate zdrobiti de caldurile zilelor acestea, poate suparati unul pe celalalt. Ca atitudini, toti acesti oameni au ceva in comun: privesc, tacuti, in jos. Si bine fac: acesti oameni au fost umiliti. Si nu as fi evocat fetele lor patetice daca nu ar fi fost, o data cu ei, umilita Romania. Fuga lui Omar Hayssam este cea mai rusinoasa palma data statului roman postcomunist. Fuga lui Omar Hayssam dovedeste cit este de slab, de corupt, de putred statul nostru. Dovedeste ca anii de reforme au curs degeaba, ca eforturile de europenizare au fost in van si ca statul de drept in Romania e o gluma. Intransigenta statului in relatie cu mine sau cu dumneavoastra are, uneori, accente politienesti. Cind e vorba insa despre Omar Hayssam, statul roman e o papusa gonflabila careia sirianul ii poate scoate dopul oricind vrea. Cu bani si ceva relatii, poti fi chiar cel dintii terorist al tarii, legat fedeles in beciuri si deferit Justitiei: scapi sigur. Cele patru demisii venite in prima zi a scandalului sint normale, dar nu sint suficiente. Intr-o logica justa, dl Blaga ar fi trebuit de asemenea sa demisioneze. Daca a demisionat seful suprem al procurorilor pentru ca unul dintre subordonatii sai, sef de directie, a comis o enorma eroare, atunci ar fi trebuit sa plece si dl Blaga, pentru ca atit dl Ardelean, demisionat deja, cit si Politia de Frontiera nu si-au facut datoria. Dar dl Blaga nu pleaca. Mai mult, simtind musca pe caciula, dl Blaga emite o enormitate: de acum inainte vor fi monitorizati la frontiera toti cei care au fost arestati. Adevarat soc. Ce inseamna asta? Cum adica, „monitorizati“? Oamenii care trec frontiera sint oricum legitimati, se stie clar cine, cind si pe unde a trecut frontiera. Daca o trece legal, fireste. Mai mult decit atit, ce „monitorizare“ ar mai putea fi? Si cum adica toti cei care au fost arestati? Chiar si cei care si-au ispasit pedeapsa? Speriat, poate, de faptul ca logica bunului-simt ducea spre demisia sa, dl Blaga a devenit brusc fioros si a trebuit sa zica ceva tare despre frontiera. Desi inteleg pe deplin resortul psihologic al acestei declaratii, totusi ma tulbura faptul ca ea a fost facuta. Dar dl Blaga, desigur, nu ar fi fost posibil daca nu ar fi existat dl Basescu. Dl Basescu e primul vinovat pentru umilirea statului roman si cred ca ar trebui sa reflecteze serios acum, in al doisprezecelea ceas, la felul in care conduce. Nu cred, asa cum spun amatorii de scenarii, ca toata istoria, de la rapirea jurnalistilor pina la demisia de acum a sefilor serviciilor secrete, ar fi fost diabolic condusa de presedinte. E o prostie mare cit casa. Cred insa ca dl Basescu a gresit cind a avut incredere in serviciile de informatii doar pentru ca sint servicii de informatii. Le-a crezut loiale si competente. Nu sint. Si in alte domenii decit cel al securitatii nationale dl Basescu are incredere in oameni in care nu ar trebui sa aiba incredere. Intr-un fel, dl Basescu repeta greseala dlui Constantinescu care, de pilda, avea mare incredere in dl Geoana. De cite ori vine la Cotroceni cite un nou locatar, exista mereu o liota de oameni, din servicii, din armata, din diplomatie, care dau fuga la noul sef. Cu vorbe mladioase si ochi larg deschisi a sinceritate, ei stiu sa arate ca sint de neinlocuit, ceea ce nici nu e greu, de vreme ce omul instalat in cea mai inalta demnitate nu a fost niciodata intr-o cazarma, nu a citit niciodata un raport secret sau nu a fost deloc in contact cu diplomatia. Mai tirziu, insa, aceasta risipire de incredere se plateste. Si, daca in viata increderea dezamagita te face victima, in politica te face vinovat. P.S. Stiti care e culmea vizitei dlui Basescu in America? Sa continue sa ceara extradarea lui Munaf pentru a fi judecat in Romania.


(506 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Cotidianul
· Alte știri din sursa
Cotidianul

· Alte știri de la Sever Voinescu


Azi: Cea mai citită știre din sursa Cotidianul:

Umilirea dlui Basescu | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.63416409492493 seconds.