Marți, 07 Martie 2006 - 07:02 AM Aleg.RO: Avocatii-parlamentari nu sunt dispusi sa aleaga

Publicat de: Călina BERCEANU, Fl

Gândul Propunerea ministrului Justitiei Monica Macovei privind incompatibilitatea functiei de parlamentar cu cea de avocat a provocat o reactie unanima de respingere din partea senatorilor-juristi . ?Este o propunere de fost procuror si o prostie?, a sarit senatorul Serban Nicolae. ?Ea pune semnul egalitatii între profesia de avocat care e esentiala pentru protectia dreptului constitutional la aparare si exercitarea unei functii publice sau a unor profesii libere sub autoritatea statului, cum este cazul  notarilor sau executorilor judecatoresti. Nu exista o astfel de reglemntare în UE?, a adus Nicolae argumentul suprem. El a adaugat ca, si în Congresul Statelor Unite, exista doua categorii dominante: avocatii si profesorii.
Doi dintre cei mai activi parlamentari, deputatul PD Daniel Buda si senatorul UDMR Eckstein Kovacs Peter, ambii avocati clujeni, nu sunt nici ei de acord cu proiectul de lege initiat de Ministerul Justitiei si care, daca va fi adoptat, îi va pune sa aleaga una dintre ipostaze. Potrivit proiectului, deputatii, senatorii si membrii guvernului nu-si vor putea exercita, în perioada mandatului, calitatea de avocat, notar, executor judecatoresc sau lichidator judiciar. Senatorul UDMR Eckstein Kovacs Peter a declarat ca nici lui ?nu îi convine?: ?Am argumentele mele, pentru ca, într-adevar, o casa de avocatura sau o cariera de avocat se construiesc cu ani foarte multi de munca. Practic, sa iesi din lumea instantelor mi se pare o masura prea drastica. Si în momentul de fata este interdictie, nu poti sa iei procese împotriva statului, împotriva autoritatilor locale, la crime, la violuri. Dar, totusi, este lasata o portita ca sa-ti continui activitatea profesionala?. Eckstein a subliniat ca un Parlament fara avocati sau juristi ?ar fi un Parlament mai sarac?. Cati bani ar pierde daca ar renunta la avocatura?. ?Nu atat de multi precum s-ar crede. Mai realizez venituri si din avocatura, dar sunt mai reduse decat cele realizate din indemnizatia de parlamentar?.  ?Nu sunt de acord cu proiectul, nu e un privilegiu sa fii parlamentar avocat, ci o responsabilitate?, a afirmat si Buda, admitand ca este vorba si de pierderea unor sume importante.

Deputatul PC Petru Calian, tot jurist, a declarat, ieri,  ca, dupa parerea sa,  legea va declansa o lupta între avocatii si notarii din comisiile juridice si restul legislativului, putand da nastere la grupuri de interese. Calian sustine ?în proportie de 75 la suta? proiectul, dar crede ca exista o mare întrebare: ?Nu cumva avocatii demnitari pot influenta actul de justitie, apeland în mod direct sau indirect la pozitia din Parlament pentru a forta o decizie a instantelor judecatoresti în procesele pe care le deruleaza??. Senatorul PRM Viorel Dumitrescu spune ca proiectul Macovei ?este absurd?. ?E de neconceput ca într-un Parlament sa nu fie juristi. Nu vad nici un fel de incompatibilitate între profesia de avocat si mandatul de parlamentar. Eu as zice ca e si jignitor la adresa corpului avocatilor sa se plece de la prezumptia ca ar fi incorecti?.

Monica Macovei a anuntat proiectul la finele saptamanii trecute, anticipand o mare rezistenta din partea parlamentarilor-avocati.


(623 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Gândul

· Alte știri de la Călina BERCEANU, Fl


Azi: Cea mai citită știre din sursa Gândul:

Avocatii-parlamentari nu sunt dispusi sa aleaga | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.75903820991516 seconds.