Miercuri, 08 Februarie 2006 - 05:51 AM Aleg.RO: Un perdant: Adrian Nastase
Publicat de: ---
Ovidiu Nahoi
ovidiu
.nahoi@evz.roMiercuri, 08 Februarie 2006
Ce se intampla cand nu pricepi ce ti se intampla
Numai in pielea lui Adrian Nastase sa nu fii! Priviti fotografia lui,
realizata in seara primului tur al alegerilor din noiembrie, atunci cand
credea ca a luat avansul decisiv in cursa pentru castigarea celei mai importante
redute a puterii, Palatul Cotroceni! Si comparati-o cu imaginea din conferinta
de presa de ieri, convocata pentru a anunta punerea sa sub invinuire in
dosarul Zambaccian.
Ce fata luminoasa, cata incredere in viitor - atunci - ce riduri pronuntate
si ce ochi nelinistiti, cautand parca un sprijin inexistent intr-un colt
al salii de conferinte - acum! Fara indoiala, lui Adrian Nastase
ii este imposibil sa accepte ce i s-a intamplat dupa decembrie 2004.
Si e de inteles, pentru ca asistam la cea mai dramatica prabusire politica
din ultimii 16 ani.
Luat in vizorul justitiei, ramas aproape singur in partid, parasit de
toate televiziunile si de o mare parte a presei care-si dovedise inalta
obedienta pana in decembrie 2004, Nastase priveste inciudat spre locul
de unde, considera el, i se trage nenorocirea: Palatul Cotroceni.
Acuzandu-l pe Traian Basescu pentru necazurile sale de acum, Adrian
Nastase are pe jumatate dreptate. Da, nimic din toate acestea nu i s-ar
fi intamplat daca el, Adrian Nastase, ar fi castigat in decembrie 2004.
S-ar fi extins domeniul declaratiilor de avere astfel incat sa fie posibil
un scandal de tip matusa Tamara?
I-ar mai fi pasat cuiva din partid de vreo dezvaluire din putinele ziare
ce s-ar fi incapatanat sa tina steagul sus? S-ar mai fi autosuspendat careva?
Sau ar fi trecut cu totii zambitori mai departe, fiindca, nu-i asa, cainii
latra, ursul merge? S-ar fi pornit procurorii anticoruptie sa redeschida
dosarul blocului P+3 din strada Zambaccian? Ori s-ar fi declarat pe deplin
satisfacuti de NUP-ul aratos dat de Ioan Amarie, pe vremea cand Nastase
era prim-ministru?
Si mai e ceva care-i da cosmaruri lui Adrian Nastase: faptul ca omul
pe care-l acuza ca ar fi la originea acuzatiilor este el insusi inculpat
intr-un proces! Cum se face ca un personaj trimis in judecata (in dosarul
Flota) isi pastreaza credibilitatea publica, in timp ce el, care are
doar calitatea de invinuit si care a primit, legal, o mostenire de un milion
de dolari, se duce iremediabil la vale?
Ei bine, aici e vorba de felul in care practici politica. Basescu e
departe de a fi un presedinte perfect. Da adesea cu bata-n balta, coboara
mult prea lesne spre gesturile populiste si colaborarea directa cu el trebuie
sa fie un cosmar, din moment ce atatia consilieri l-au parasit. Dar, cel
putin, acest om atat de imprevizibil si-a facut un tel din a lasa institutiile
statului sa lucreze.
Mass-media poate sa-l toace, procurorii sunt liberi sa-l trimita in
judecata. Poate ca, cine stie, judecatorii chiar il vor gasi vinovat pe
Basescu in dosarul privind vanzarea vapoarelor. E o varianta de lucru.
Ei, si ce se va intampla in acest caz? Se va prabusi lumea? Va exploda
Romania? Nimic din toate acestea.
Sistemul pe care Traian Basescu l-a lasat sa functioneze va merge mai
departe. In timp ce sistemul girat de Adrian Nastase nu a reusit sa-i supravietuiasca
nicio secunda si s-a topit intr-o singura seara, la diferenta de vreo 500.000
de voturi.
Asta deosebeste, pana la urma, un om politic de cineva care, prin forta
imprejurarilor, dobandeste la un moment dat puterea si crede c-o poate
pastra la infinit. Este ceea ce Adrian Nastase n-a inteles nici acum, cand
avalansa pare sa-l inghita cu totul.
(519 afișări)
| |
|