Sâmbătă, 03 Decembrie 2005 - 06:23 AM Aleg.RO: Cu pluta pe Dambovita, ca pe Potomac!

Publicat de: ---

cronicaromana RAzVAN VONCU Mi se pare tare suspecta placiditatea cu care principalul partid de opozitie si clasa politica, in general, au reactionat fata de procedura aberanta de instituire a asa-zisei „Comunitati Nationale de Informatii” . Fiind vorba de un caz flagrant – as zice, chiar strigator la cer – de incalcare a Constitutiei, ar fi fost de asteptat ca PSD sa reactioneze (macar) cu vehementa cu care a raspuns tentativelor de debarcare a conducerilor celor doua Camere. Dar nu: fostul partid de guvernamant a comentat putin, prin colturi, dupa care a tacut malc. Nici convocarea unei sedinte la varf, nici proteste concertate in Camere, nici jalbe pe la Parlamentul European, nici (verificata) sesizare a Curtii Constitutionale. Sa ne intelegem. Despre necesitatea infiintarii (sau nu) a unei asemenea suprastructuri, care sa coordoneze informatiile, putem sa discutam. Putem, de pilda, sa observam, ca nici un stat european nu are asa ceva, iar cei de la Bruxelles sunt preocupati mai degraba de integrarea serviciilor la nivelul Uniunii, nu la nivelul statelor componente. Motiv pentru care o asemenea masura nu ne-a fost niciodata solicitata ca o conditie de aderare. De asemeni, putem observa ca Unchiul Sam, care l-a inspirat pe dl presedinte Basescu, are o suprastructura de integrare a informatiei, ceea ce nu a impiedicat producerea de atentate teroriste pe teritoriul american; mai mult, exista deja destule voci, la nivelul establishment-ului, care cer o noua arhitectura a serviciilor secrete ale SUA, tocmai din cauza functionarii defectuoase a sistemului centralizat. Despre toate acestea putem discuta, repet. Insa ceea ce a facut presedintia reprezinta un foarte periculos atentat la democratie. Astfel, presedintele a pus pe ordinea de zi a CSAT o problema care nu era de resortul CSAT, in conditiile in care, indiferent ce decizie ar fi luat Consiliul, nici presedintele, nici CSAT nu au initiativa parlamentara. Or, o structura care se auto-defineste drept un supraserviciu si a carei functionare impune ajustari serioase ale legilor care reglementeaza activitatea serviciilor implicate nu poate functiona in absenta unei legi. Respectiva lege are – sau trebuie sa aiba, dat fiind specificul activitatii reglementate prin ea – un caracter clar de lege organica. Prin urmare: cine va introduce initiativa presedintiei in Parlament? Veti spune ca, intrucat presedintele dispune, oricum, de un partid de serviciu (PD), vreunul dintre ministrii democrati prezenti in CSAT va fi desemnat sa duca in Legislativ proiectul respectivei legi de infiintare a CNI. De acord, dar de ce s-a ocolit, atunci, Parlamentul, al carui control asupra serviciilor e obligatoriu prin Constitutie? De ce nu s-a lasat grupurilor parlamentare ale Coalitiei misiunea de a discuta infiintarea acestui serviciu? Presedintele, care are un raspuns la toate (fapt care ar trebui sa ne dea de gandit...) va spune, probabil, ca domnia sa este ales de popor si, in aceasta calitate, reprezinta poporul. E adevarat, numai ca si Parlamentul ca intreg a fost ales tot de popor, in plus, pentru Legislativ pronuntandu-se, prin intermediul preferintelor pentru un partid sau altul, toti cei prezenti la vot, in timp ce pentru domnia sa... doar 51,5% dintre cei prezenti, adica vreo 30% din populatie. Cu tot dezgustul pe care il avem fata de parlamentari ca persoane, ma vad obligat sa observ ca Parlamentul este, din acest punct de vedere, mai reprezentativ pentru vointa populara decat Presedintia. Din care cauza si scrie in Constitutie ca Legislativul este reprezentantul puterii poporului (in sensul de „cel care exercita efectiv puterea, in numele cetatenilor”), in timp ce presedintele este doar 1) reprezentantul tarii, in plan international, si 2) ... garantul respectarii Constitutiei! Atat. Ignorarea – deliberata, premeditata si repetata – a forului care reprezinta puterea poporului, in infiintarea unei institutii care va avea o putere uriasa si a carei activitate ne va afecta pe toti, mi se pare de o gravitate fara precedent. Faptul ca, in ciuda unor semnale (timide, dar vizibile), Presedintia a continuat si l-a si desemnat pe cel care ar urma sa conduca asa-zisul CNI (aflat inca in afara legii!), mi se pare simptomatic pentru nivelul democratic al gandirii politice de la Palatul Cotroceni. In fine, faptul ca o serie de retele mediatice, cunoscute pentru promptitudinea cu care raspund comenzii „serviciilor” s-au grabit sa elogieze initiativa, blocand in acelasi timp orice voce care ar fi dorit sa exprime o opinie contrara, mi se pare elocvent pentru gradul de implicare al respectivelor servicii (mai bine zis: a unor derbedei din aceste servicii) in „clocirea” asa-zisului CNI. Si mai grav este ca presedintele isi contrazice propria sa constatare de asta-vara. Nu lipsa informatiilor este problema – sublinia atunci dl presedinte –, ci faptul ca informatiile sunt ignorate si ascunse sub pres. Iar impotriva acestui procedeu nu se poate lupta prin centralizarea informatiilor, ci prin aplicarea prevederilor legale existente, cu privire la obligatiile guvernantilor. Pe scurt: in loc sa dea mai multa paine, actuala Putere se gandeste sa limiteze si bruma de democratie care exista. Pornita cu pluta pe Dambovita, ea se crede pe malurile Potomacului. Iar, ca sa revin de unde plecasem, PSD tace, deoarece stie ca actuala Putere este deja condamnata. De ce sa nu profite, cand va reveni, de un minunat instrument, creat tocmai de adversari?


(463 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Cronica Română

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa Cronica Română:

Cu pluta pe Dambovita, ca pe Potomac! | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.6513671875 seconds.