Sâmbătă, 10 Septembrie 2005 - 06:15 AM Aleg.RO: Situaţia de pe teren

Publicat de: Valentin Stănilă

A fost nevoie să răzbată în presă câte ceva despre scandalurile din ADA la nivelul conducerilor partidelor componente din judeţele Prahova, Alba, Constanţa etc. pentru a se reconfirma fragilitatea maximă a structurilor teritoriale ale Alianţei aflate la conducerea ţării. S-a ajuns până acolo încât Biroul Permanent Central al PNL să dea "indicaţii" cu caracter imperativ conducerii "aliatului", PD. În mod oficial s-a exprimat dezacordul faţă de primirea în PD a celor 24 de demisionari din PNL-Prahova. În sprijinul acestei luări de poziţie a fost adus Protocolul de constituire a ADA care interzice racolarea reciprocă de membri. S-a atras atenţia "aliatului" că în cazul în care nu se va conforma avertismentului se va proceda la contramăsuri, precizându-se (cu titlul de exemplu) că membri de vază ai PD din judeţul Galaţi au dat semnalul înscrierii lor în PNL.
Este de asemenea foarte amuzant să auzi că liderii PNL şi PD iau în considerare argumentul potrivit căruia este mai bine să se facă "transferuri" în interiorul ADA decât ca demisionarii să se ducă la... PSD. În fond, principiul alegerii "răului mai mic" nu este pentru prima dată evocat şi chiar aplicat în ADA.
Până la un punct aceste conflicte, mai mult sau mai puţin deschise, reprezintă afaceri interne ale ADA. Punctul de la care interesul public mai larg devine legitim îl reprezintă efectul unor asemenea confruntări (unele foarte dure, după cum s-a constatat) asupra modului în care sunt administrate entităţile administrativ-teritoriale care reprezintă "terenul" respectivelor conflicte.
În funcţie de apartenenţa la PNL şi, respectiv, la PD, prefecţii, preşedinţii de consilii judeţene şi locale, primari au trecut la represalii, la discriminări, în special în zonele cele mai sensibile, cele ale achiziţiilor şi lucrărilor publice. Aceasta este principala miză: accesul la banul public. Dacă ar exista cineva care să-şi imagineze că plecările din PNL, ca de altfel şi din PD, sunt determinate de divergenţe pe teme ideologice, de principiu, atunci acela, cu siguranţă, poate fi trecut - fără nici o rezervă - în categoria naivilor incurabili (să le zicem doar aşa).
Situaţia de pe "teren" este cea care dezvăluie natura exactă a relaţiilor din interiorul ADA. Nu este vorba despre competiţia politică firească între partide care se revendică de la doctrine diferite, ci despre concurenţa neloială determinată de prioritatea acordată intereselor economice, de cele mai multe ori la limita şi/sau în afara legii. În aceste circumstanţe, este de-a dreptul caraghios să se mai vorbească despre slujirea intereselor cetăţeanului sau despre alte "baliverne" de acelaşi tip.
Presa din majoritatea judeţelor este plină, zi de zi, cu informaţii referitoare la conflictele dintre liderii locali ai celor două componente ale ADA. Luptele dintre "aliaţi" capătă cele mai diferite şi mai năstruşnice forme, însă rezultatele sunt - de regulă - aceleaşi: un clan îşi adjudecă achiziţii publice în concurenţă acerbă cu un alt clan. Nu posturile care permit consolidarea poziţiilor politice ale partidelor respective în teritoriu interesează, ci numai puterea de decizie care slujeşte cauza de natură mafiotă. Din acest motiv, se constituie tot felul de "alianţe" care transced structurile ADA şi se ajunge chiar la o foarte confortabilă şi profitabilă "coabitare" cu exponenţi ai Opoziţiei, pe plan local.
Dacă se doreşte o explicaţie (desigur, una dintre multele nu numai posibile, ci şi reale) ale modului defectuos în care sunt gestionate treburile publice la nivelul întregii ţări, atunci se cuvine să facem trimitere la situaţia de pe "teren", din ADA. Nici un fel de operaţiuni cosmetice nu mai pot să ascundă adevăratele raporturi dintre "aliaţi". Nu putem să zicem, cu seninătate: îi priveşte, n-au decât! Din păcate, populaţia suportă consecinţele. Că aşa-i de când lumea: unii cu foloasele, ceilalţi cu ponoasele.

(487 afişări)