Luni, 25 Septembrie 2006 - 05:57 AM Aleg.RO: Ce a turnat Mitrea la procurori din prietenia cu Nastase

Publicat de: Alina Mihai

Cotidianul Prietenia dintre Adrian Nastase si Miron Mitrea pare definitiv compromisa dupa ce ultimul a dat o declaratie la DNA in care arunca intreaga raspundere a finantarii campaniei electorale pe umerii fostului premier . „Cotidianul” a intrat in posesia depozitiei la DNA a secretarului general al PSD, Miron Mitrea, in care acesta depune marturie in dosarul in care Adrian Nastase este acuzat ca ar fi primit foloase necuvenite, sub forma de materiale electorale, in campania pentru alegerile prezidentiale, de la firmele Vertcon Bacau si Eurografica Bucuresti. Dupa ce a luat la cunostinta de declaratia lui Mitrea, Nastase a reactionat public si a afirmat: „Am revazut declaratia lui Mitrea, pe care a dat-o pe 8 septembrie, deci acum citeva zile, in calitate de martor, desi imi amintesc ca si el a fost initial invinuit in acest dosar. Sint acolo aspecte in care explica derularea campaniei electorale dintr-o perceptie personala, cu care eu nu sint deloc de acord. Ceea ce vreau sa arat este ca in cadrul PSD, dupa ultimele alegeri, au functionat strategii individuale de supravietuire. Iar in momentul in care nu mai exista solidaritate, tintele cad una dupa alta. Sper ca acest lucru a fost inteles acum si de colegii mei“. Ulterior, Nastase a cerut o discutie lamuritoare cu Mitrea. Acesta din urma a negat ca ar fi dat declaratii incriminatoare la DNA despre Nastase. „Ce treaba am eu cu dosarul lui? Mi-am facut eu casa in Zambaccian? Nici nu am calcat vreodata in casa de pe Zambaccian. Nu stiu ce a vrut sa spuna. Probabil e suparat ca dosarul sau a fost trimis in judecata”, a afirmat Mitrea. Ceea ce a omis el sa spuna e ca supararea lui Nastase viza declaratia data in afacerea Vertcon-Eurografica, si nu in dosarul Zambaccian. Va prezentam integral declaratia lui Miron Mitrea. M.M. [Miron Mitrea]/declaratie martor 8.09.2006 In perioada 2001-2004, am indeplinit functia de MLPTL [ministru al Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei], iar in PSD functia de vicepresedinte al partidului. Pe S.S. [Sergiu Sechelariu] l-am cunoscut in anul 1997-1998, intrucit coordonam jud. Bc. d.p.d.v. politic. In anul ‘99, in cadrul activitatilor politice m-am deplasat impreuna cu A.N. [Adrian Nastase], V.H. [Viorel Hrebenciuc] si alti colegi in mai multe  judete ale tarii printre care si in jud. Bc. Scopul acestei vizite era pregatirea campaniei electorale ce urma sa aiba loc la sfirsitul anului 2000. A.N. [Adrian Nastase], cind participa la aceste vizite, obisnuia sa mearga si la agenti economici importanti din zona respectiva. In acest context, cu prilejul vizitei din Bc., ne-am deplasat si la sediul S.C. „C” [Conimpuls] al carui administrator era SS Sergiu [Sechelariu]. Pe acesta, AN il cunostea deja de la fratele sau, D.S. [Dumitru Sechelariu] – primarul municipiului Bc., cu care AN era in relatii bune. Guvernul din umbra din 2000 Din cite imi amintesc, SS mi-a prezentat-o pe IPJ [Irina Paula Jianu], care era actionar minoritar la SC „C”. Referitor la modul in care SS a devenit senator, arat ca a figurat pe locul I al listei de senatori al org. jud. PSD Bc., loc care i-a asigurat accesul in Senat, astfel ca in toamna 2000 a fost ales senator. In cadrul PSD erau departamente de specialitate care pregateau viitorul G. [Guvern], care avea configuratia unui „G [Guvern] din umbra”, din care s-ar fi selectat viitorii candidati in aparatul G. Acestea erau la nivel central, iar la nivel local aveau corespondent directie. SS facea parte atit din departamentul central, ca si din directia teritoriala Bc. Jianu si Sechelariu, la Bucuresti In cadrul sedintelor de partid am venit cu o propunere privind structura ministerului si am propus un nr. de 5 posturi de secretar de stat, nominalizate ulterior. 4 propuneri veneau din partea departamentului, iar cealalta de la partidul cu care PSD fuzionase, respectiv PSDR. 4 dintre secretarii de stat i-am propus personal, pentru ca ii cunosteam, iar printre acestia se numara si SS. Pe toti cei 5 potentiali secretari de stat in domeniul transporturilor si constructiilor i-am prezentat lui pm AN [primului ministru Adrian Nastase]. Toate cele 5 propuneri au fost acceptate de premier, cu precizarea ca pe 3 ii cunostea, printre ei fiind si SS [Sergiu Sechelariu]. Ca atare, secr. gen. al G [Guvernului] – S.M. [Serban Mihailescu] – a facut ordinele de numire ale celor 5 secretari de stat si s-au emis acte normative in acest sens. In ceea ce o priveste pe IPJ [Irina Paula Jianu], am propus-o si am numit-o in functia de secretar de insp. gen.la ISC [Inspectoratul de Stat in Constructii] intrucit o apreciam pentru calitatile sale profesionale si pentru ca era o fire energica. Acest lucru s-a intimplat in prima parte a anului 2001. Tin sa precizez ca SS [Sergiu Sechelariu] mi-a spus in acea perioada ca nu agreeaza numirea lui IPJ [Irina Paula Jianu] in functia mentionata. Relatiile dintre ei s-au tensionat in perioada urmatoare. Managementul politic a lui AN Referitor la campania prezidentiala din 2004 declar urmatoarele: Nu am avut nici un rol in campania prezidentiala din 2004 a cand. [candidatului] AN [Adrian Nastase]. Eu am condus campania parlamentara a partidului. Am fost desemnat sa o coordonez dupa ce incepuse campania, intrucit s-a constatat ca aceasta era ineficienta. Desemnarea mea a fost formala (neoficiala). In concret, AN m-a rugat sa conduc campania si dupa cca o saptamina am acceptat. Campania prezidentiala a avut un staff propriu, al carui director – Oct. St. [Octavian Stireanu] – a fost numit in ziua urmatoare venirii mele la campania parlamentara. Cind am ajuns eu la staff-ul de campanie parlamentara, era dezordine, in sensul ca nu se cunosteau exact sarcinile pe care le aveau de indeplinit cei de acolo. Numai teoretic existau 2 echipe de campanie, respectiv parlamentara si prezidentiala, in realitate neexistind o delimitare intre acestea. In perceptia mea, dezordinea era rezultatul managementului politic al lui AN [Adrian Nastase], care isi crease propria echipa pentru campania electorala. AN mi-a cerut in mod expres sa nu ma implic in campania sa, situatie in care pentru a-mi organiza bine activitatea privind campania parlamentara am delimitat staff-urile si am inceput sa lucrez cu oamenii ce formau echipa parlamentara. Practic, eu am retras citiva oameni din echipele reunite, respectiv Dan Nica, mandatarul financiar, D. [Dorina] Mihailescu, cu care am efectuat campania pentru alegerile parlamentare. La data la care am fost eu desemnat, am gasit-o pe Nicola [Mihaela Nicola] de la Ogilvy, care coordona realizarea materialelor de propaganda electorala. Nicola lucra in special pentru campania prezidentiala, dar ne-a ajutat si pe noi la conceperea unor materiale de propaganda. Avea o alta echipa Din cite am observat, in mod direct, Oct. St. [Octavian Stireanu] avea un rol decorativ (se ocupa de conceperea speech-urilor), AN fiind cel care hotara asupra campaniei sale in toate privintele si controla toate segmentele. Imi amintesc ca Oct. St. lucra la un program de deplasari al lui AN, la cererea acestuia din urma. Oct. St. m-a chemat si pe mine sa ma consulte la alcatuirea programului si la un moment dat a sunat AN si, ignorind ceea ce-i solicitase lui Oct. St., i-a dictat prin telefon un alt program. Cred ca nimeni din staff-ul de campanie nu-i hotara programul si modul in care se deruleaza campania, el controlind totul. Exceptie faceau mitingurile din teritoriu pe care le organizam eu. Perceptia mea a fost ca AN avea o alta echipa decit cea a carui director era O.S. [Octavian Stireanu], cu care hotara tot ce insemna campania prezidentiala. AN a incercat sa concentreze intreaga putere Spre deosebire de anul 2000, inainte de alegerile din 2004, nu s-a conturat viitoarea echipa guvernamentala in eventualitatea cistigarii alegerilor (asa-zisul „g. [guvern] din umbra”). Daca in 2000, „g. din umbra” o asemenea lista nu exista, deoarece in partid nu mai exista o echipa. In consecinta, s-a lasat spatiul decizionar unor decizii discretionare ale lui AN, care a incercat sa concentreze intreaga putere in miinile sale. Acest lucru i-a si reusit partial. Consilierul „Romaniei curate“ Ref. la Sev. Rox [Sever Roxin], arat ca l-am cunoscut in 2001, la G [Guvern]. El se ocupa de programele initiate de premier, cum a fost actiunea „Romania curata”. Era in anturajul premierului si s-a ocupat de unele deplasari in campania premierului, inclusiv in campania prezidentiala. L-am vazut in staff cu ocazia mitingurilor pe care eu le-am organizat in teritoriu. In cele doua tururi ale campaniei prezidentiale, AN m-a rugat sa ma ocup de partea organizatorica a campaniei prezidentiale. In concret, am facut deplasari in teritoriu, am verificat modul in care era organizata activitatea in sectiile de votare, echipele de numaratoare paralela, echipele de mobilizare la vot. Basescu si homosexualii La un moment dat, in timpul campaniei electorale cineva mi-a prezentat un afis de dimensiuni medii cu un continut negativ la adresa contracandidatului. Am sunat-o pe Nicola [Mihaela Nicola] si am intrebat-o despre el, mi-a raspuns ca nu ea l-a produs si s-a raliat opiniei mele in sensul ca nu trebuie folosit deoarece avea un continut scandalos. Dupa aceea, l-am sunat pe AN, aducindu-i la cunostinta punctul meu de vedere referitor la acel afis. El mi-a spus sa-l las in pace, ca nu e treaba mea sa ma bag in campania prezidentiala. Cu toate acestea, eu am dat dispozitie in teritoriu sa nu fie distribuit. Cred ca AN era in permanenta informat cu toate amanuntele privind derularea campaniei prezidentiale. De ex, mi-a reprosat de mai multe ori, punctual, ca intr-o localitate din tara nu sint afisate materialele de propaganda electorala. Atit declar in prezenta av. I. A. Vilau Personajele evocate in declaratie Sergiu Sechelariu (foto) – fost secretar de stat in Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei in guvernul Nastase. Fost patron al firmei Vertcon SA Bacau, care ar fi contribuit nelegal, alaturi de firma Eurografica Bucuresti, la campania electorala a lui Adrian Nastase pentru alegerile prezidentiale. Prin alta firma a sa, Conimpuls, a fost implicat in construirea blocului din Zambaccian al lui Adrian Nastase, afacere anchetata intr-un dosar separat. Irina Paula Jianu – fosta sefa a Inspectoratului de Stat pentru Constructii in timpul guvernarii Nastase. Originara din Bacau, a fost si ea actionar atit la Vertcon SA, cit si la Conimpuls SA. Acuzata in dosarul Zambaccian ca ar fi dat mita fostului premier bunuri importate din China, folosite la blocul fostului premier, pentru a-si pastra postul. Viorel Hrebenciuc – deputat PSD, liderul filialei judetene Bacau. Dumitru Sechelariu – fost primar al municipiului Bacau, fratele lui Sergiu Sechelariu. Acesta anunta inca din vara anului 2000, dupa ce cistigase al doilea mandat de primar, ca fratele sau va fi secretar de stat in viitorul guvern PSD. Serban Mihailescu – fost secretar general al guvernului Nastase. Octavian Stireanu – senator PSD, directorul campaniei prezidentiale a lui Adrian Nastase. Mihaela Nicola – fosta sefa a agentiei de publicitate Ogilvy&Mather. Sever Roxin – fost consilier pe probleme de mediu al premierului Nastase. A coordonat, printre altele, programul „Romania curata”. Implicat si el in dosarul Zambaccian: sotia sa lucra la depozitul de marfa Remat Chitila, acolo unde au stat depozitate bunurile provenind din China si care au fost folosite la utilarea imobilului din Zambaccian. Ce incearca Mitrea sa transmita * Nu a avut nici un rol in campania electorala la presedintie a lui Adrian Nastase, ci, doar la cerere, s-a ocupat de deplasarile in teritoriu intre cele doua tururi de scrutin. „AN mi-a cerut in mod expres sa nu ma implic in campania sa”, povesteste Mitrea * El coordona campania la alegerile parlamentare. „Discretionar, Adrian Nastase a incercat sa concentreze intreaga putere in miinile sale”. „Cred ca nimeni din staff-ul de campanie nu-i hotara programul si modul in care se deruleaza campania, el controlind totul”. * Nu cunostea situatia materialelor electorale ale lui Adrian Nastase, pentru ca acesta a cerut delimitarea staff-urilor * Acrediteaza ideea ca Adrian Nastase „era in permanenta informat cu toate amanuntele privind derularea campaniei prezidentiale”, subminind astfel strategia de aparare a fostului premier, care incearca sa sustina, in fata procurorilor, ca nu cunostea detaliile campaniei. Eurografica, Vertcon, Zambaccian Procurorii anticoruptie au incheiat recent ancheta in dosarul „Mita electorala”, in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca ar fi primit drept foloase necuvenite materiale electorale de 26 de miliarde de lei de la administratorii firmelor Eurografica din Bucuresti si Vertcon din Bacau. Anchetatorii le-au prezentat deja probatoriul lui Adrian Nastase si celor doi oameni de afaceri, Cristian Vasile, respectiv Irina Jianu, astfel incit dosarul urmeaza sa fie trimis in instanta. DNA a inceput urmarirea penala impotriva lui Adrian Nastase in dosarul afiselor electorale in 28 iunie 2006. Infractiunea i-ar putea aduce lui Nastase si celorlalti acuzati o condamnare cuprinsa intre unu si cinci ani. Dosarul „Mita electorala” sau „Eurografica” a fost conexat cu doua dosare privind construirea imobilului lui Nastase din str. Zambaccian, din Capitala. Firma Vertcon mai apare si in dosarul construirii si dotarii imobilului din Zambaccian, in care Adrian Nastase este invinuit pentru luare de mita, iar Dana Nastase, pentru complicitate la luare de mita. Fostul premier ar fi primit de la Irina Jianu termopane, parchet, mobilier, un tavan fals de otel si alte bunuri in valoare totala de aproximativ 400.000 de euro, pentru a o numi si, apoi, mentine in functia de sef la Inspectoratul de Stat in Constructii. (C.T.) Cearta Nastase – Mitrea, consecinte politice Depozitia lui Mitrea la DNA are mai degraba un rol politic in lupta interna din PSD decit unul juridic, in ancheta procurorilor. Secretarul general al PSD face multe aprecieri personale cu privire la Nastase, dar fara sa dea detalii juridice despre cazul studiat de procurori: posibile fraude din campania electorala. In timpul guvernarii 2000-2004, Adrian Nastase si Miron Mitrea erau nedespartiti, ei coordonind toate actiunile de partid sau de Guvern. De la momentul anchetei in dosarul Zambaccian si al scoaterii lui Nastase pe tusa, Miron Mitrea a devenit tot mai critic la adresa acestuia si a modului in care a condus PSD. Mitrea si Nastase mai au in comun si persoanele audiate in dosarul Zambaccian, Irina Jianu, fosta sefa a Inspectoratului de Stat in Constructii, si Sergiu Sechelariu, fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor, a carui firma a construit imobilul din Zambaccian. Ambele persoane au fost subordonate lui Miron Mitrea, iar acesta isi asuma, in fata procurorilor, initiativa de a-i coopta in structurile guvernamentale. Pe de alta parte, declaratia lui Mitrea, desi vaga din punct de vedere juridic, are o consistenta insemnatate politica si ii slujeste de minune lui Adrian Nastase: ea poate crea in partid un curent nefavorabil fostului ministru al Transporturilor, intrucit il arata prea repede dispus sa-si sacrifice fostii colegi ca sa-si salveze pielea. Geoana e relaxat Liderul PSD Mircea Geoana spune nu va discuta situatia din campania electorala si nici nu se va implica „in relatia personala” dintre Mitrea si Nastase. El a sustinut ca Mitrea are dreptate atunci cind afirma ca, la PSD, campania a fost rupta in doua. “Nu mi se pare nimic neplacut care sa-i fi daunat juridic lui Nastase. Nu mi se pare nimic sever, sunt doar pareri politice”, a comentat Mircea Geoana declaratia lui Miron Mitrea la DNA. Liderul PSD sustine ca stia  de declaratiile la DNA ale lui Mitrea, desi acesta din urma le-a infirmat public pina acum. (A.M.) Nastase recunoaste declaratia Adrian Nastase a confirmat autenticitatea documentului de la DNA, mentionind ca este ceea ce i s-a prezentat si lui. “Cu riscul de a nu-mi aminti exact exprimarea, cred ca ceea ce spuneti se regaseste in declaratia aceea”, a afirmat Nastase. El a refuzat orice comentariu cu privire la aprecierile lui Mitrea din depozitia de la DNA si a minimalizat contributia acestuia la elucidarea cazului anchetat de procurori. “Exista contracte si facturi incheiate de partid cu privire la afisele electorale”, a mentionat Nastase. Miron Mitrea nu a putut fi contactat prin nici unul dintre consilierii sai si nici prin telefonul personal. 


(590 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Cotidianul
· Alte știri din sursa
Cotidianul

· Alte știri de la Alina Mihai


Azi: Cea mai citită știre din sursa Cotidianul:

Ce a turnat Mitrea la procurori din prietenia cu Nastase | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.57248282432556 seconds.