Miercuri, 16 Noiembrie 2005 - 04:33 AM Aleg.RO: Analistii vorbesc de ilegitimitatea morala a Curtii

Publicat de: Clement Sava

Averea Cristian Parvulescu (foto) considera ca decizia Curtii Constitutionale a fost una politica. „Nu cred ca putem vorbi de obiectivitate in conditiile in care patru sau chiar cinci pana la sase judecatori au avut legaturi cu fostul partid de guvernamant. Cel putin patru dintre ei ar fi putut sa se recuze, atat domnii Ninosu, Predescu si Gaspar, ca fosti ministri sau parlamentari ai PSD, cat si Stanoiu, a carui sotie a fost minsitru si acum e parlamentar in partidul care a facut contestatia“, a aratat analistul. Asadar, din punct de vedere al „problemelor etice ale Curtii Constitutionale“, este o „decizie lovita moral de ilegitimitate“, a conchis Parvulescu. In opinia sa, si solutia juridica e contestabila in conditiile in care dovedeste „refuzul CCR de a accepta majoritatea ca principiu de baza al parlamentarismului“.

Parvulescu a aratat ca in timp ce configuratia e legata de grupurile parlamentare, principiul parlamentarismului e majoritatea, lucru care, alaturi de legitimitatea parlamentara, nu a fost acceptat de CCR. „Legitimitatea parlamentara a Guvernului trebuie tradusa la nivelul tuturor institutiilor, si-a argumentat pozitia Parvulescu, inclusiv in conducerea celor doua Camere“.

Exista totusi o solutie procedurala, spune analistul, prin a gasi o alta modalitate de revocare in Regulament si a o aplica imediat, dar care ar avea problema lipsei de legitimitate, pentru ca ar veni impotriva spriritului hotararii CCR. Analistul crede insa ca anticipatele ar fi cea mai buna solutie, pentru ca ar rezolva problema lipsei de legitimitate.

Potrivit analistului Dan Pavel, „opiniile magistratilor si politicienilor din Romania cu privire la mecanismele si procedurile democratice sunt departe de practica tarilor cu democratie consolidata“. El a dat exemplul Statelor Unite, unde liderul majoritatii se schimba automat de cate ori au loc modificari in raportul dintre majoritate si minoritate. „CCR a facut un deserviciu democratiei. In primul rand e o decizie defavorabila democratiei’“, a adaugat analistul. Pavel este de parere ca era de asteptat o asemenea decizie „din partea unei Curti alcatuite din fostii activisti FSN, PDSR, pusi de Iliescu“. Dan Pavel mai spune ca e nevoie de o noua lege a CCR, in care sa se prevada ca judecatorii sa nu fi facut parte din nici un partid politic, nici macar din PCR.


(673 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
Averea

· Alte știri de la Clement Sava


Azi: Cea mai citită știre din sursa Averea:

Analistii vorbesc de ilegitimitatea morala a Curtii | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.57703518867493 seconds.