PSD nu are inca o sanctiune pentru Constantin Nita [1]

Institutul pentru Politici Publice (IPP) se confrunta cu un nou joc de-a soarecele si pisica cu o alta institutie parlamentara, cea a Senatului, al carui aparat administrativ interpreteaza legea transparentei informatiilor publice in mod diferit.

IPP, asistat de Centrul pentru Resurse Juridice, a actionat in instanta si Senatul Romaniei, pentru nerespectarea Legii de resort, dupa ce raportul de zilele trecute in privinta cheltuielilor deputatilor s-a facut tot in urma unui proces.

Adrian Moraru, director de programe ale acestui institut, sustine ca a apelat la aceasta masura dupa ce IPP a primit de la secretariatul General al Senatului date incomplete privind cheltuielile defalcate ale senatorilor in perioada 2000-2004, date ce ar fi trebuit sa serveasca la elaborare unei analize similare celei efectuate pe Camera Deputatilor. Daca prima data IPP nu a primit decat datele privind cheltuielile totale ale cazariii senatorilor, la cea de-a doua cerere, cei de la Senat nu au transmis decat cifrele privind cheltuielile birourilor parlamentare si cele privind parcul auto, fara nici o defalcare lunara sau pe fiecare senator, asa cum se solicitase. „Intr-adevar, nu exista suma forfetara pentru senatori, ca la Camera Deputatilor. Ei ne-au raspuns ca nu exista sume forfetare. Punct. Fara sa precizeze corespondentul acesteia“, ne-a declarat Moraru. Dan Vasiliu, Secretarul General al Senatului, se apara invocand lipsa de personal.

Sumele cheltuite de deputati au scos la iveala abuzuri din partea acestora. Exemplul elocvent este cel al deputatului PSD Constantin Nita care a decontat pentru cazare bani cat pentru aproape 500 de nopti intr-un singur an. Tot el este si beneficiarul unor sume exorbitante pentru dotarea biroului parlamentar, pentru convorbirile telefonice.

Se pare ca deputatul PSD ar fi decontat si cazari pentru noptile petrecute la Brasov, locul in care are in proprietate doua case. El este seful filialei PSD din Brasov. Cum raspunde partidul la acest comportament?

Presedintele Comisiei de Arbitraj si Integritate Morala din PSD, Cristian Diaconescu, a declarat pentru „Averea“ ca i-a solicitat deputatului Constantin Nita sa prezinte public, in cel mai scurt timp, explicatii pentru cheltuielile pe care le-a facut in contul cazarii pe anul 2002. Diaconescu a criticat faptul ca deputatul a explicat presei „la misto“ cheltuielile respective si a precizat ca deputatului i s-a cerut clar sa nu lase respectivele acuzatii neclarificate.

In functie de explicatiile sale se va lua si hotararea daca e cazul sa fie penalizat. Diaconescu nu stie insa deocamdata ce fel de penalizare i s-ar putea da deputatului. Fostul presedinte al Camerei Deputatilor, Valer Dorneanu, in mandatul caruia au avut loc cheltuielile dezvaluite de IPP, a declarat ca membrii Biroului Permanent ar fi avut dreptul, potrivit normelor, sa deconteze inchirierea unui apartament cu doua camere, spre deosebire de ceilalti parlamentari care aveau dreptul doar la inchirierea unei singure camere. „Explicatia pe care o am eu ar fi aceasta. E o deductie logica. Era de resortul chestorului“, a declarat Dorneanu. El a recunoscut ca au existat precedente in care unii parlamentari au dat banii inapoi pentru telefon sau pentru indemnizatia de chirie.

Deputatul PSD, Constantin Nita, a precizat ieri ca este vorba de o greseala a Secretariatului Camerei Deputatilor. „Toata activitatea mea ca parlamentar nu mi-a adus atata publicitate, cata mi-a adus o greseala a Secretariatului Camerei, din care Institutul de Politici Publice a tras concluzia ca, pentru deputatul Nita, anul are 492 de zile“, se precizeaza in scrisoarea deschisa. El spune ca IPP a impartit suma alocata cazarii sale pentru un an la pretul pe zi al unei camere, si nu al unui apartament.
Publicat de : Marius Vulpe, C.S.
Data publicării: 27 Iul 2005 - 08:52
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=6190&titlu=PSD_nu_are_inca_o_sanctiune_pentru_Constantin_Nita