Cat de egali mai suntem azi in fata justitiei? [1]

Vezi galeria foto (adsbygoogle = window

.adsbygoogle || []).push({}); Sunt toti oamenii egali in fata legii sau unii sunt mai egali decat altii? Discutia despre imunitatea parlamentarilor starneste zilnic dezbateri aprinse. Este imunitatea un privilegiu sau un abuz al clasei politice? Jurnalul National a comparat sistemul romanesc cu cel din alte tari occidentale.Imunitatea parlamentara este reglementata in Constitutia Romaniei inca de la 1866, de pe vremea regelui Carol I, care a adoptat prima Lege fundamentala din istoria tarii dupa modelul belgian. Constitutia de la 1866 prevedea, ca si azi, imunitatea pentru vot si opiniile politice, in sensul ca „nici unul din membrii uneea sau celeilalte Adunari nu poate fi urmarit sau prigonit pentru opiniunile si voturile emise de densul in cursul exercitiului mandatului seu”. Parlamentarul de la acea vreme nu putea „in timpul sesiunei, sa fie nici urmarit, nici arestat in materie de represiune, decat cu autorisatiunea Adunarei din care face parte, afara de casul de vina vadita”. Dupa aproape 150 de ani, Liviu Dragnea s-a gandit sa revolutioneze dreptul constitutional prin eliminarea imunitatii parlamentare. „Mie personal nu mi-e bine, imi face rau fizic, sa decid eu, care nu sunt judecator, destinul unui om”, a fost argumentul liderului PSD. „Simpla discutie despre renuntarea la imunitate ne face de ras in Europa, de la Stockholm la Atena si de la Atlantic pana la Riga”, l-a contrazis Dan Sova, inainte ca Senatul sa-l dea pe mana Justitiei. Imunitatea alesilor este reglementata si azi in Constitutie. Articolul 72 prevede ca „deputatii si senatorii nu pot fi trasi la ras-pundere juridica pentru voturile sau opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”. Pot fi insa urmariti penal si trimisi in judecata pentru alte fapte care nu au legatura cu exercitarea man-datului, „dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor”. In practica parlamentara, norma constitutionala a devenit doar pretextul de care senatorii si deputatii se agata atunci cand ii salveaza prin vot secret pe colegii suspectati de coruptie. Cum e in alte tari europene La nemti, Constitutia prevede ca un membru al Bundestagului „nu poate fi judecat sau arestat pentru o infractiune pasibila de pedeapsa, fara acordul Bundestagului”, acord care este necesar pentru orice restrangere a libertatii persoanei unui membru sau pentru initierea procedurilor impotriva unui membru”. Pana aici, nimic diferit fata de cazul Romaniei. Diferenta o face practica parlamentara care prevede ca la inceputul fiecarei sesiuni parlamentare se adopta o hotarare prin care se aproba automat orice solicitare de ridicare a imunitatii fara sa mai fie nevoie de consultarea dosarului. Si francezii au imunitatea in Constitutie, insa alesii nu sunt protejati de urmarirea penala. Totusi, ei nu pot fi arestati fara aprobarea Camerei din care fac parte. La francezi, Biroul Adunarii Nationale decide asupra „caracterului serios, loial si sincer” al cererii procurorilor. Mai mult, in cazul in care un parlamentar este condamnat, Camera poate suspenda executarea pedepsei pe perioada mandatului. Modelul de la americani In Statele Unite, membrii Congresului au imunitate doar pentru declaratiile politice. In rest, pot fi urmariti penal, trimisi in judecata sau arestati fara sa fie nevoie de acordul sau votul Legislativului, la fel ca oricare alt cetatean american. „Ideea ca Parlamentul ii poate proteja pe unii din membrii sai de anchetare este complet straina pentru noi. Daca un procuror decide sa deschida un caz pe numele unui membru al Congresului, Congresul nu poate face nimic sa protejeze acea persoana. Sa permitem Parlamentului sa se protejeze prin vot asupra propriei imunitati ar fi o dezbatere de tot rasul in Statele Unite”, explica in vara anului trecut senatorul american Christopher Murphy, aflat intr-o vizita oficiala in Romania.Daca vom reusi pana la urma sa votam modificarea Constitutiei, o sa insist sa scoatem imunitatea parlamentara de acolo. Un judecator este pregatit mental, juridic si profesional sa imparta dreptatea, un parlamentar nu. Liviu Dragnea, presedinte PSD„Imunitatea nu este un privilegiu, imunitatea care este acordata parlamentarilor este in beneficiul cetatenilor pentru ca cei care sunt in Parlament au obligatia si responsabilitatea sa reprezinte interesele cetatenilor in Parlament. In momentul in care unui parlamentar i se ridica imunitatea, nu este el cel care este afectat, ci cetatenii care sunt lipsiti de reprezentarea necesara”, sustinea Calin Popescu Tariceanu dupa ce deputatii l-au salvat pe Victor Ponta de urmarirea penala. 
Publicat de : ---
Data publicrii: 08 Dec 2015 - 05:28
 

Link tire   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=51119&titlu=Cat_de_egali_mai_suntem_azi_in_fata_justitiei?