Liderii Opozitiei
parlamentare i-au pus gand rau presedintelui Camerei Deputatilor
. Pentru ca n-o
pot schimba din functie, deputatii PNL si cei ai PSD pregatesc planul B:
suspendarea din calitatea de deputat.
Pentru 15 sedinte de plen.
Incalcarile repetate a
regulamentului Camerei chiar de catre presedinta institutiei, Roberta Anastase,
i-a determinat pe liderii deputatilor Opozitiei sa treaca la masuri extreme.
Astfel, PNL si PSD au depus deja un memoriu la Comisia juridica a Camerei, prin
care reclama faptul ca, la mai multe sedinte de plen, Anastase nu a tinut cont de
prevederile regulamentare si solicita sanctionarea acesteia, in calitate de
deputat, cu excluderea de la lucrarile Camerei pe o perioada de 15 zile. In
calitate de presedinta a Camerei, Roberta Anastase are imunitate 100% si nu
poate fi sanctionata, dar in calitatea de deputat, ea poate fi sanctionata.
Pentru ca sanctiunea sa fie pusa in aplicare, se asteapta, in aceasta
saptamana, raportul Comisiei juridice, dar acesta este consultativ, iar decizia
o ia Biroul Permanent al Camerei, dupa care urmeaza votul in plen. Cum sunt si
deputati din PDL care nu o agreeaza pe Anastase, nu ar fi exclus ca in cazul in
care s-ar ajunge (probabil saptamana viitoare) la votarea suspendarii,
rezultatul sa-i fie defavorabil presedintei Camerei. Daca va fi suspendata,
Anastase nu va avea acces in plen pe o perioada de 15 sedinte.
Numirea lui Nicolicea a umplut
paharul
Pe parcursul acestui an au
existat mai multe conflicte intre reprezentantii Opozitiei si Roberta Anastase,
inregistrandu-se in primavara chiar o greva parlamentara de o saptamana a
deputatilor PNL si PSD. De atunci, Anastase a mai fost acuzata si in alte
randuri de incalcarea regulamentului, dar paharul s-a umplut pe 7 septembrie,
cand sefa Camerei a introdus ilegal pe ordinea de zi o hotarare prin care un
reprezentant al independentilor din grupul UNPR (Eugen Nicolicea) era desemnat
(tot contrar regulamentului) membru in Comisia de Regulament. Scandalul a fost
unul monstru, si a reizbucnit a doua zi, cand Anastase a validat votul asupra
respectivei hotarari, desi nu exista cvorum de sedinta, parlamentarii PNL si
PSD parasind plenul. Tot pe 8 septembrie, dupa plen, PSD a solicitat oficial
reluarea votului, dar deja hotararea votata era trimisa la Monitorul Oficial.
Roberta Anastase are sanse mici
de a bloca demersurile pentru suspendarea sa. Miercurea trecuta a recidivat si
a validat votul pentru Legea pensiilor tot fara sa fie cvorum in plen, iar joi,
16 septembrie, nu a reusit o conciliere, pe cale amiabila cu liderii
deputatilor Opozitiei. Acestia i-au cerut sa renunte la demersurile ? contrare
regulamentului - privind acordarea de drepturi similare cu cele ale gruparii
independentilor (UNPR) oricarui partid parlamentar, dar ea a refuzat.
Ce acuzatii i se aduc Robertei
Anastase
-
1
martie: Introduce, fara a
exista aprobarea Comitetului liderilor de grup parlamentar, pe ordinea de zi
proiectul de lege privind modificarea statutului functionarilor publici,
proiect care conserva puterea in teritoriu a clientelei politice a PDL.
-
2
martie: Rezultatul votului la
proiectul de lege privind functionarii publici este masluit, in sala neexistand
cvorum de sedinta ? deputatii PNL si PSD fiind in greva parlamentara.
-
1 iunie: Refuza sa valideze votul pentru un judecator la Curtea
Constitutionala, sustinand ca nu s-a inregistrat majoritatea calificata, desi
Art. 76, alin. 2 din Constitutie prevede: Legile ordinare si hotararile se
adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera (majoritatea
simpla ? n.a.). Desemnarea in speta respectiva s-a facut prin hotarare a
Camerei.
-
8
iunie: In ciuda votului din BP
al Camerei, refuza sa valideze votul dat initial pentru desemnarea unui
judecator la Curtea Constitutionala si trece pe ordinea de zi revotarea, desi
Comitetul liderilor de grup nu-si daduse acordul.
-
30
iunie: Imediat dupa ce deputatii
refac si voteaza articolele din legea prin care erau taiate salariile cu 25%
considerate de Curtea Constitutionala ca fiind neconstitutionale, sefa Camerei
nu mai acorda termenul de 48 de ore pentru o eventuala sesizare a CCR si
trimite legea direct la promulgare. Drept consecinta, o a doua sesizarea a CCR
este respinsa pe procedura din cauza ca legea deja intrase in Monitorul
Oficial.
-
7
septembrie: Modifica
ordinea de zi fara aprobarea Comitetului liderilor de grup si introduce in plen
dezbaterea unei hotarari prin care se da dreptul unui deputat neafiliat sa faca
parte din Comisia de regulament.
-
8
septembrie: Valideaza
rezultatul votului la hotararea mai sus amintita, desi nu exista cvorum de sedinta
? PNL si PSD au anuntat parasirea salii ? trecand la prezenta si pe cei cativa
deputati PNL si PSD care se aflau in drum spre iesire din sala.
Motivele pentru care PNL si PSD
au fost in greva
Va prezentam o lista cu
incalcari ale regulamentului din zilele de 1 si 2 martie, citita presei de
catre Eugen Nicolescu (PNL), pe 3 martie 2010:
*Termen de depunere a
amendamentelor stabilit pe 1 martie 2010 (Decizie luata de Biroul Permanent al
Camerei pe 23 februarie) - nu a existat.
? Termen de depunere a Raportului
stabilit pe 8 martie 2010 - nu s-a respectat.
? Sedinta ?speciala? a
Comisiei pentru administratie publica pe 1 martie 2010, convocata prin SMS,
doar cu participarea deputatilor din arcul guvernamental.
? Inexistenta avizelor
consultative ale Comisiilor de munca, juridica si egalitate de sanse.
? Introducerea de
catre presedinta Camerei, Roberta Anastase, pe ordinea de zi a plenului Camerei
pe 1 martie 2010, fara ca raportul comisiei sesizate pe fond sa fi trecut prin
Biroul Permanent al Camerei si fara ca deputatii sa intre in posesia lui.
? Apel nominal
incorect facut in plen pe 2 martie 1010 de catre Dumitru Pardau, secretar al
Camerei din partea PDL.
? Consemnarea
incorecta a rezultatului votului (2 martie) de catre presedinta Camerei,
Roberta Anastase.
Publicat de
:
---
Data publicării: 20 Sep 2010 - 05:57