CC spune ca Basescu are dreptate Presedintele si premierul nu au generat nici un conflict constitutional [1]

Curtea Constitutionala a stabilit, ieri, ca declaratiile presedintelui Traian Basescu si ale premierului Calin Popescu Tariceanu nu au dat nastere unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatile publice reprezentate de cei doi, pe de o parte, si autoritatea judecatoreasca

. Curtea Constitutionala a reluat, in sedinta de ieri, dezbaterile asupra cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre presedinte si primul ministru, ca autoritati publice apartinand puterii executive, si autoritatea judecatoreasca, reprezentata prin Consiliul Superior al Magistraturii. In urma deliberarii, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a constatat ca declaratiile lui Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu nu au dat nastere unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatile publice - presedintele Romaniei si primul ministru, pe de o parte, si autoritatea judecatoreasca, pe de alta parte. Dupa sedinta din 9 martie a Consiliului Superior al Magistraturii, presedintele acestui for, Iulian Gilca, a decis sa inainteze Curtii Constitutionale sesizarea magistratilor pentru a se transa acest conflict. Presedintele Traian Basescu a cerut si el acelasi lucru CSM. Intr-un memoriu inmanat presedintelui CSM de catre magistrati se arata ca premierul Calin Popescu Tariceanu, intre multe afirmatii defaimatoare, a calificat drept "ticalosit" sistemul judiciar, ministrul Justitiei a acuzat de coruptie 70 la suta din magistratii Romaniei, ministrul Sanatatii a calificat judecatorii dupa solutii care-i convin sau nu, seful statului a identificat coruptii din Justitie in judecatorii Romaniei, "a proferat amenintari impotriva magistratilor", cu excluderea din magistratura in cazul in care nu vor arata eficienta scontata pentru raportul catre Bruxelles. "Si acestea sunt numai cateva din actiunile de defaimare, demonetizare, discriminare a magistraturii", se arata in memoriul inmanat de AMR presedintelui Consiliului, document in care se solicita identificarea tuturor acuzelor la adresa Justitiei si se cere Curtii Constitutionale sa transeze acest conflict deschis intre puterile constitutionale ale statului. In opinia judecatorilor Curtii Constitutionale, conflictul juridic de natura constitutionala presupune acte sau actiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe isi aroga puteri, atributii sau competente, care, potrivit Constitutiei, apartin altor autoritati publice ori omisiunea unor autoritati publice constand in declinarea competentei sau in refuzul de a indeplini anumite acte care intra in obligatiile lor. Numai in masura in care opiniile sau afirmatiile sunt urmate de actiuni sau inactiuni de natura sa impiedice indeplinirea atributiilor constitutionale ale autoritatii publice se pune problema aflarii in prezenta unui conflict juridic de natura constitutionala. Supararea magistratilor a pornit de la declaratiile presedintelui Traian Basescu, care s-a referit la faptul ca exista un nivel ridicat al coruptiei la nivelul judecatorilor. Si premierul Tariceanu a avut nemultumirile lui, el spunand ca senzatia sa este ca CSM nu este capabil sa faca reforma. Traian Basescu avertizase: "Imi mentin afirmatia ca nu functioneaza Justitia si ca exista un nivel ridicat de coruptie in zona judecatorilor. Si o spun in acest cadru, aici. Nu vreau sa jignesc pe nimeni". "Pana cand se va diminua numarul petitiilor la Presedintie, cand se va diminua numarul de reclamatii la CEDO, pana cand Justitia va incepe sa functioneze, nimeni nu ma va bloca in acest mod de a actiona". Un articol de
Publicat de : ---
Data publicării: 27 Mai 2006 - 05:58
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=18146&titlu=CC_spune_ca_Basescu_are_dreptate_Presedintele_si_premierul_nu_au_generat_nici_un_conflict_constitutional