Adrian Nastase s-a laudat degeaba ca, pe vremea cand era premier, l-ar fi protejat pe actualul presedinte Traian Basescu de procurorii anticoruptie care ar fi vrut sa-l aresteze in dosarul "Flota"

.

Afirmatiile pe care Nastase le-a facut in acest sens pe 27 februarie, la un post de radio, nu corespund adevarului, se constata intr-un raport al Inspectiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Potrivit inspectorilor, "nu exista niciun indiciu in dosarul de urmarire penala ("Flota" - n.r.) care sa arate ca fostul premier Adrian Nastase ar fi facut presiuni sau interventii in legatura cu modalitatea de cercetare a lui Traian Basescu in faza actelor de urmarire penala".

Mai mult, raportul arata ca procurorii care au instrumentat dosarul "Flota" nu au facut niciodata vreo cerere de arestare care sa-l vizeze pe actualul presedinte.

Pe de alta parte, inspectorii CSM au remarcat ca afirmatiile fostului prim-ministru au fost "inoportune" si ar putea fi considerate o imixtiune a politicului in justitie.

"In privinta unui sef al executivului, limitele comentariului admisibil sunt mult mai restranse fata de un simplu politician (...). O declaratie ca aceea de mai sus poate fi perceputa ca o imixtiune a politicului in problemele justitiei, lucru inacceptabil intr-o societate de drept", arata inspectorii. Plenul CSM va lua in discutie azi raportul Inspectiei Judiciare, urmand sa accepte sau sa respinga aceste concluzii.

Verdict amanat

In cazul judecatoarei Maria Tripadus, inspectorii nu au putut insa stabili daca magistratul  - care a respins cererea procurorilor privind emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru Dinu Patriciu, Colin Hart si Philip Stephenson - s-a ante-pronuntat. Mai mult, aceiasi inspectori nu au stabilit nici daca judecatoarea avea vreun interes in aceasta cauza.

Cele doua "constatari" ale inspectiei se regasesc in raportul analizat, astazi, in plenul CSM. Motivul pentru care nu s-a ajuns la o concluzie in ceea ce o priveste pe judecatoare este legat de continuarea procedurilor judiciare in cazul "Rompetrol".

Potrivit raportului, orice apreciere a inspectorilor, in acest moment, ar putea influenta solutia Curtii de Apel Bucuresti care ar trebui sa se pronunte maine in aceasta cauza.

Pe de alta parte, inspectorii au concluzionat ca Tribunalul Bucuresti a respectat procedura repartizarii aleatorii a cauzelor, atunci cand a incredintat magistratului Maria Tripadus judecarea cererii formulate de anchetatori in dosarul "Rompetrol".

CSM propune un cod de conduita pentru presa

Inspectorii CSM recomanda elaborarea unui ghid de conduita pentru presa care "sa stabileasca limitele pana la care aceasta poate transmite informatiile din domeniul justitiei spre publicul larg in dosarele aflate in curs de solutionare".

In cursul saptamanii trecute, inainte de a judeca cererea de arestare care ii privea pe Colin Hart si Philip Stephenson, magistratul Maria Tripadus a formulat o cerere de abtinere din caz, intrucat, arata ea, cu cateva zile in urma s-a antepronuntat in acest dosar.

Solicitarea de abtinere a fost respinsa, motiv pentru care Maria Tripadus a judecat in continuare cauza.

---

Publicat de : ---
Data publicării: 09 Mar 2006 - 05:57