"Da, m-am opus arestarii lui Basescu!" [1]

Adrian Nastase a facut ieri o declaratie fierbinte la Radio Guerrilla, el recunoscīnd, īntrebat fiind de Liviu Mihaiu, ca īn timpul guvernarii sale s-a opus arestarii lui Basescu: "Este adevarat, m-am opus

...Eu m-am opus arestarii oricarui om politic si, īn general, arestarilor...Eu cred ca, daca dosarul este realizat, el trebuie trimis direct īn instanta. Ce sens are, dupa trei ani de zile sa īl trimiti 20 de zile la puscarie, doar daca vrei sa īi apesi unghiile, sa īi bagi scobitori sub unghii īn intervalul acesta, ca sa mai spuna cīte ceva. Altfel, daca dosarul a fost facut si sīnt chestiuni economice īl trimiti īn instanta. De aceea eu sīnt īmpotriva arestarii". Declaratia lui Nastase a fost, ieri, imediat preluata de posturile de televiziune, cu specificatia ca Nastase s-a opus arestarii lui Basescu īn dosarul Flota. Numai ca lucrurile stau putin altfel. Nastase nu minte cīnd spune ca s-a opus arestarii lui Basescu, pentru ca, la vremea respectiva, mai exact īn 19 decembrie 2002, informatia a fost dezvaluita īn premiera de ziarul nostru, si nu era vorba de scandalul Flota, ci de scandalul Radet, izbucnit īn ultima parte a anului 2002. Iata ce scriam īn articolul respectiv: "O problema politica majora a cabinetului Nastase: Va fi sau nu arestat Basescu? Potrivit unor surse guvernamentale bine informate, una dintre problemele cele mai delicate ale actualei puteri, aflata chiar pe masa primului-ministru, este eventuala unda verde pentru arestarea lui Traian Basescu, primarul general al Capitalei. Sursele īn cauza afirma ca vinovatia lui Basescu īn scandalul Radet, recent declansat, este clara si poate fi lesne demonstrata īn instanta, astfel īncīt Basescu ar putea fi saltat de Parchet īn orice moment. Pe de alta parte īnsa, o asemenea decizie poate fi interpretata, atīt īn tara cīt si peste hotare, drept o rafuiala politica a puterii cu adversarul ei cel mai de temut. Motiv pentru care Nastase are mari ezitari si, aproape sigur, va si bloca īn cele din urma actiunea amintita. Se pare ca informatiile privind problema īn cauza au stat, de altfel, īn spatele recentei actiuni a lui Basescu, de mobilizare a primarilor care nu apartin PSD si de solicitare a unei īntrevederi cu Nastase pentru a se plīnge de comportamentul abuziv al PSD fata de alesii opozitiei din administratie".

O gafa de proportii a lui Nastase
Dincolo de alte speculatii, declaratia de ieri a lui Nastase este extrem de neinspirata, ca sa nu spunem ca e o gafa de proportii, pentru ca alimenteaza clar teoria imixtiunii politicului īn Justitie īn mandatul PSD, lucru dovedit si de modul prompt īn care Botos si Amarie au reactionat ieri, pentru a nu cadea īn capcana. Astfel, Procurorul general al Romāniei, Ilie Botos, a respins, ieri, speculatiile privind o presupusa interventie din partea fostului premier Adrian Nastase īn cazul unei eventuale arestari a lui Traian Basescu. "Nu am avut nici o convorbire cu domnul Adrian Nastase", a afirmat Botos, citat de Mediafax, adaugīnd - rīzīnd - ca deja sīnt cunoscute convorbirile sale. El a subliniat ca arestarea sau cercetarea īn stare de libertate a unor persoane o decide procurorul de caz, īn raport de probele de la dosar, nu de "telefoanele unor demnitari". Fostul procuror general al PNA, Ioan Amarie, respinge si el orice afirmatie privind interventia politica īn dosare aflate īn derulare la fostul PNA. "Nu am purtat niciodata discutii cu domnul Adrian Nastase referitoare la cauze penale īn lucru", a declarat Ioan Amarie.
Publicat de : Bogdan Tiberiu Iacob
Data publicćrii: 24 Feb 2006 - 07:21
 

Link ŗtire   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=15015&titlu=__Da__m_am_opus_arestarii_lui_Basescu___