Fara acordul Camerei, procurorii merg la Cornu doar sa bea o cafea cu Dana Nastase [1]

Lidia Popeanga, Al

. Racoviceanu Procurorii anticoruptie au neaparata nevoie de avizul Camerei Deputatilor pentru a perchezitiona vila de la Cornu, chiar daca ea este inregistrata pe numele Danei Nastase. Daca nu ar exista acest aviz, procesul-verbal de perchezitie ar fi lovit de nulitate, in momentul in care ar fi depus la dosarul in care Adrian Nastase este acuzat de luare de mita si primire de foloase necuvenite. De aceea, Ministerul Justitiei a trimis din nou Camerei Deputatilor o cerere pentru a efectua perchezitii la imobilele din comuna Cornu si strada Zambaccian 16. Ieri, Ministerul Justitiei a cerut din nou Camerei Deputatilor avizul pentru ca DNA sa efectueze perchezitii in strada Zambaccian 16 si la vila din Cornu, ambele apartinand sotilor Adrian si Dana Nastase. Dupa cum se stie, procurorii suspecteaza ca la aceste imobile s-ar afla bunuri primite de la Paula Jianu, fost inalt functionar in Ministerul Transporturilor. Daca procurorii ar face perchezitie la vila din Cornu fara avizul Camerei Deputatilor, procesul-verbal intocmit nu ar putea fi folosit in dosarul lui Adrian Nastase, chiar daca vila de la Cornu este proprietatea Danei Nastase, fiind o mostenire. Daca perchezitia s-ar face fara acordul Camerei Deputatilor si ar fi gasite obiectele pe care procurorii banuiesc ca le-a cumparat Paula Jianu, avocatii lui Adrian Nastase ar fi cerut sa fie constatata nulitatea procesului-verbal pentru ca bunurile sunt in proprietatea comuna a sotilor Adrian si Dana Nastase, chiar daca sunt depuse intr-o locatie ce ii apartine doar unuia dintre soti. De asemenea, procesul-verbal de perchezitie obtinut prin evitarea Camerei Deputatilor nu ar fi putut fi folosit impotriva lui Adrian Nastase, ci doar impotriva sotiei sale, care este acuzata doar de complicitate la primire de foloase necuvenite, iar in acest fel procurorii l-ar scapa printre degete pe principalul personaj despre care strang informatii. Macovei cere din nou deputatilor sa avizeze perchezitia Ministrul justitiei, Monica Macovei, i-a restituit presedintelui Camerei Deputatilor cererea pentru declansarea procedurilor de incuviintare a efectuarii perchezitiei la cele doua imobile apartinand lui Adrian Nastase. "Ministrul justitiei precizeaza ca cererea de incuviintare a perchezitiei respecta in totalitate dispozitiile art.72 alin.(2) din Constitutia Romaniei, intrucat Departamentul National Anticoruptie este o structura in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (conform art. 1 alin. 1 din OUG 134/2005)", se arata intr-un comunicat al Ministerului Justitiei. Potrivit aceleasi surse, Monica Macovei "a primit cererea de perchezitie de la procurorii care lucreaza in dosar, conform art.100 alin. 3 din Codul de procedura penala, care prevede ca autorizatia de perchezitie se emite "la cererea procurorului" (si nu a procurorului sef sau a procurorului general). Prin urmare, urmarirea penala in aceasta cauza se efectueaza de procurori dintr-o structura a Parchetului de pe langa ICCJ, asa incat dispozitiile art. 72 alin 2 din Constitutie sunt in totalitate respectate". Ministrul justitiei apreciaza ca nu exista nici un temei legal pentru ca Biroul Permanent al Camerei Deputatilor sa ia o decizie in legatura cu cererea de perchezitie, deoarece, conform art. 31 din Regulamentul Camerei Deputatilor, nu are atributii in acest domeniu. Cererea lui Macovei, tot in Biroul Permanent Adrian Nastase spune ca va relua discutia in Biroul Permanent asupra cererii de permitere a perchezitiei acasa la deputatul Adrian Nastase."Daca cererea va tine seama de punctul de vedere exprimat de Biroul Permanent, sigur ca ea isi va urma cursul conform regulamentului", a precizat Nastase. Intrebat, in acest context, daca solicitarea va ajunge din nou la Biroul Permanent, Nastase a raspuns: "Sigur, pentru ca Biroul Permanent este dispecerul pentru absolut toate documentele care intra in Parlament si, din acest motiv, orice traseu de documente trebuie sa includa validarea la nivelul Biroului Permanent. (Robert Lorentz) Cererile ministrului justitiei sunt facute in afara legii Scandalul perchezitiei a doua imobile care sunt in proprietatea lui Adrian Nastase se lovesc de prevederile legii care par a fi incalcate sistematic de catre ministrul justitiei. Astfel solicitarea Monicai Macovei nu putea fi prezentata Plenului fara a fi adusa la cunostinta Biroului Permanent, singurul in masura sa propuna includerea pe ordinea de zi. Asa cum s-au desfasurat evenimentele din ultimele zile prevederile Regulamentului Camerei Deputatilor nu au fost incalcate, Biroul Permanent fiind cel care trebuia sa se pronunte asupra modului in care urma sa fie prezentata cererea ministrului Justitiei, Plenului Camerei Deputatilor.
Publicat de : Lidia Popeanga Data publicării: 16 Feb 2006 - 07:06
 

Link știre   [1] https://fundatia-aleg.ro/index.php?name=News&file=article&sid=14648&titlu=Fara_acordul_Camerei__procurorii_merg_la_Cornu_doar_sa_bea_o_cafea_cu_Dana_Nastase