Posibil sechestru pe averea suspecta a lui Mircea Geoana [1]
Catalin Prisacariu
catalin
.prisacariu@evz.roSambata, 04 Februarie 2006
Averea lui Mircea Geoana ar putea
fi luata la puricat atat de Comisia de Cercetare a Averilor de pe langa
Inalta Curte de Casatie si Justitie, cat si de Comisia de Disciplina si
Imunitati din Senat. Presedintele Asociatiei „Europa” a depus deja o plangere
in acest sens la Parchetul General, pe care a inregistrat-o ieri. Specialistii
in stiinte juridice apreciaza ca Geoana risca sa-i fie pus sechestru asigurator
pe avere, ca lui Dan Ioan Popescu, ba chiar sa ramana fara mandatul de
senator.
Faptul ca Mircea Geoana nu a depus declaratia de avere pana la sfarsitul
lui 2005 ar trebui sa atraga demararea unei verificari din partea Comisiei
de Cercetare a Averilor de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
„Conform Legii 115 din 1996, articolul 6, alineatul 4, neactualizarea declaratiei
de avere din motive imputabile conduce la declansarea din oficiu a actiunii
de control”, ne-a declarat Radu Nicolae, directorul programului de Politici
Publice al Centrului de Resurse Juridice.
Mai mult, liderul PSD ar putea ajunge in aceeasi situatie cu colegul
sau de partid, Dan Ioan Popescu. „Conform legii, partea neconcordanta dintre
ultima declaratie de avere si averea de fapt, la sfarsitul unui an, trebuie
retinuta de stat. Adica sechestrata in prima instanta”, a explicat Victor
Alistar, directorul Transparency International Romania.
Acesta a adaugat ca in situatiile similare celei lui Geoana, cand bunul
nu mai e in proprietatea celui cercetat, sechestrul se pune pe un alt bun
sau pe un cont cu aceeasi valoare.
Mandatul de senator, suspendat
Nerespectarea legii care obliga demnitarii la declararea bunurilor pe
care le detin la fiecare sfarsit de an ar aduce dupa sine, tot potrivit
legii, suspendarea mandatului pe care-l detin. Legislatia prost intocmita
insa il scapa pe Geoana de pierderea mandatului de senator, a aratat directorul
Transparency. „In mod normal, parlamentarul care nu completeaza corect
declaratia de avere ar trebui sa-si piarda mandatul”, a declarat Alistar
pentru EVZ.
Acesta a explicat ca, in conformitate cu Legea 161 pe 2003, care reglementeaza
depunerea declaratiilor de avere atat pentru functionari, cat si pentru
parlamentari, „intr-o situatie similara, un functionar poate fi demis,
dar in cazul unui parlamentar nu sunt precizate norme legale”.
In legatura cu pierderea mandatului se poate pronunta Comisia de Disciplina
si Imunitati din Senat. Aceasta trebuie, daca se autosesizeaza, sa-l oblige
pe Geoana sa-si actualizeze totusi declaratia de avere, la nivelul datei
de 31 decembrie 2005, in care sa mentioneze si terenul „omis”.
Exclusivitate EVZ
„Evenimentul zilei” a dezvaluit acum doua zile, in exclusivitate, ca
familia Geoana a achizitionat un teren de aproape 8.000 de metri patrati
in Bucuresti, pe strada Nades. Pamantul a fost cumparat pentru numai 48.000
de euro, la un pret subevaluat de cateva zeci de ori, de la Octavian Vasile
Barba, verisorul primar al Mihaelei Geoana. Valoarea reala a terenului,
situat langa baza sportiva Pro Rapid, este de 1,6 milioane de euro.
Tranzactia a avut loc pe 22 septembrie 2005, insa senatorul Mircea
Geoana nu a trecut bunul dobandit in declaratia sa de avere la sfarsitul
anului trecut, asa cum cere legea. Mai mult, acesta a sustinut ca nu
si-a reactualizat declaratia de avere tocmai pentru ca a reziliat acel
contract, in baza unei clauze, in ciuda faptului ca s-a aflat in proprietatea
pamantului patru luni. Liderul PSD a mai spus ca juristii partidului si
ai Senatului l-au sfatuit. Acestia i-ar fi spus ca nu trebuie sa revizuiasca
documentul daca bunurile sale nu erau nici mai multe nici mai putine decat
cele pe care le avea ultima data cand si-a completat declaratia de avere.
Pe 17 ianuarie 2006, chiar a doua zi dupa ce Adrian Nastase s-a autosuspendat
ca urmare a amplorii scandalului „Mostenirea matusii Tamara”, Geoana a
reziliat contractul. Cu toate acestea, incheierea unui act autentificat
notarial pe 17 ianuarie, prin care renunta la pamant, arata ca, de fapt,
familia Geoana era in posesia pamantului inclusiv pe 31 decembrie. Liderul
PSD a mai sustinut ca rezilierea a intervenit in urma semnarii unei conventii,
insa actul respectiv nu este datat, nu are antet, stampila sau semnatura,
putand fi redactat in orice zi, inclusiv saptamana aceasta.
In ciuda declaratiilor date de toti cei implicati in aceasta
poveste, care au sustinut din rasputeri ca familia Geoana nu a comis nicio
ilegalitate, informatii legate de identitatea proprietarului - Mircea si
Mihaela Geoana - sunt mentionate atat la primarie, cat si la cartea funciara.
Publicat de
:
---
Data publicării: 04 Feb 2006 - 07:52
| |
|