Adrian Nastase si Marian Oprisan dau in judecata EVZ [1]
Andi Laslau
andi
.laslau@evz.roVineri, 09 Decembrie 2005
Cu Constitutia Romaniei
intr-o mana si Codul Civil in cealalta, fostul premier si „baronul” de
Vrancea cer daune de miliarde pentru onoarea „nereperata” dupa publicarea
unor dezvaluiri
Fostul prim-ministru al guvernului PSD, Adrian Nastase, si presedintele
Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, au intentat procese civile
impotriva jurnalistilor „Evenimentului zilei” si a trustului Ringier, considerand
ca dezvaluirile publicate in paginile ziarului le-au lezat demnitatea si
dreptul la propria imagine.
Onoarea lui Nastase
Dezvaluirile EVZ despre blocul lui Adrian Nastase, situat pe strada
Zambaccian din Capitala, l-au enervat la culme pe mai marele PSD, care
a decis sa transeze problema in instanta. Liderul PSD a actionat in judecata
jurnalistii de la EVZ care au semnat, in urma cu doua saptamani, anchetele
si textele de opinie despre imobilul construit printr-un parteneriat financiar
cu fiul lui Ion Tiriac. Nastase sustine ca, prin publicatea materialelor
despre „Blocul-Tun”, i-au fost prejudiciate „demnitatea, onoarea si dreptul
la propria imagine”, toate acestea valorand, in opinia fostului premier
pesedist, 900 de milioane de lei vechi, suma pe care o solicita drept daune
morale. Mai mult, Adrian Nastase cere instantei obligarea trustului Ringier
la publicarea hotararii in Monitorul Oficial, in EVZ, si in „toate publicatiile
cu difuzare nationala care apar in Bucuresti”, precum si la posturi de
televiziune.
Plangerea fostului prim-ministru pesedist incrimineaza si faptul ca
nu i s-ar fi solicitat punctul de vedere referitor la construirea imobilului
din strada Zambaccian.
De fapt, lui Nastase i s-au solicitat declaratii si informatii inca
din luna septembrie. Printr-un raspuns trimis la redactie prin intermediul
consilierei sale, Anca Alexandrescu, fostul premier ne-a transmis ca despre
terenul si imobilul din strada Zambaccian „nu mai raspunde decat prin intermediul
avocatului Bogdan Radulescu”.
„Atentat la pacea sufleteasca” a lui Oprisan
„Baronul” pesedist Marian Oprisan a actionat in judecata EVZ pentru
peste 30 de articole publicate intre anii 2002 si 2005, motivatia sa fiind
„violarea dreptului la propria imagine”. In articole se facea referire
la modul in care au fost cheltuiti banii publici ai Consiliului Judetean
Vrancea. Oprisan a solicitat daune morale de doua miliarde de lei corespondentului
EVZ Silvia Vranceanu Nichita si trustului Ringier, considerand suma „o
palida reparatie a imensului prejudiciu suferit” ca urmare a dezvaluirilor
publicate.
„Fiecare persoana are dreptul sa beneficieze de un climat moral sanatos,
caracterizat de o anumita constanta a barometrului psihic, de o pace sufleteasca.
Afectarea acestui climat moral, prin orice forma de agresiune psihica creeaza
o strare de neliniste, de zbucium interior, de zdruncinare a mersului calm
si pasnic al vietii sufletesti”, sustine liderul PSD Vrancea, a carui „argumentatie”
se intinde pe sapte pagini.
La ora actuala, Marian Oprisan e cercetat de DNA in patru cauze penale,
pentru o parte dintre ilegalitatile semnalate de EVZ in articolele incriminate
de acesta.
In campanie, PSD vs opozitie
In campania electorala, PSD s-a folosit de actiunile in justitie in
lupta politica dusa impotriva opozitiei. Liderii fostului partid de guvernamant
au intentat procese penale reprezentantilor opozitiei, pentru insulta si
calomnie, ca reactie la declaratiile politice si dezvaluirile facute de
acestia.
Santaj si discreditare marca Oprisan
Dupa publicarea mai multor anchete in EVZ privind modul in care s-au
cheltuit banii publici la CJ Vrancea, jurnalista a fost tinta unui sir
de amenintari cu moartea, santaje, hartuiri si discreditari. Totul a culminat,
in august 2002, cu un santaj public pe postul OTV, unde a fost difuzata
o inregistrare video ce se dorea a fi compromitatoare la adresa Silviei
Vranceanu.
In urma acelui scandal, Marian Oprisan si-a cerut scuze pentru „iesiri”.
Pe de alta parte, plangerile depuse de jurnalista impotriva lui Oprisan
la Politia Vrancea si la Parchetul Tribunalului Vrancea au ramas fara raspuns,
fiind la un pas de clasare.
Publicat de
:
---
Data publicării: 09 Dec 2005 - 06:27
| |
|