Joi, 31 Martie 2016 - 05:05 AM Aleg.RO: Culisele ?edin?ei in care Sebastian Ghi?a a scapat de arestare

Publicat de: ---

romanialibera

Deputa?ii au respins, ieri, doua cereri ale DNA de re?inere ?i arestare care-l vizau pe Sebastian Ghi?a (PSD), acuzat de procurori de ?apte infrac?iuni . In acest fel, deputatul va ramane in libertate in condi?iile in care restul inculpa?ilor din dosar sunt in arest preventiv.

Impotriva solicitarii DNA de retinere a lui Sebastian Ghita au votat 167 de deputati, in timp ce doar 121 au votat \'pentru\'  iar un deputat s-a ab?inut. In cazul cererii de arestare preventiva, 176 de deputa?i au votat \'impotriva\', doar 107 \'pentru\' iar unul s-a ab?inut. Votul a fost secret cu bile. Cererile DNA vizau un dosar in care procurorii anticorup?ie au formulat sapte capete de acuzare impotriva acestuia, printre care dare de mita si trafic de influenta.

Op?iunile parlamentarilor au venit in ciuda faptului ca atat PSD, prin liderul Liviu Dragnea, cat ?i PNL prin copre?edintele Alina Gorghiu, au anun?at ca vor vota in favoarea cererilor justi?iei. Insa, singurii care au votat, par?ial,  cu bilele la vedere pentru solicitari au fost deputa?ii liberali. In schimb, Victor Ponta (PSD) implicat in dosarul lui Ghi?a ?i Elena Udrea (independent) au votat, cu bilele la vedere, impotriva cererii procurorilor. Deputa?ii PSD, UNPR ?i ALDE au respectat caracterul secret al votului, prevazut de regulament.

Secretul votului, arma PSD

Dupa vot, Alina Gorghiu a afirmat ca din voturile \'pentru\' 105 provin de la PNL ?i ca raspunderea pentru salvarea lui Ghi?a de justi?ie revine coali?iei din jurul PSD. Alina Gorghiu a afirmat ca PSD si-a asigurat \'toate elementele pentru a putea vota in favoarea lui Sebastian Ghita, precizand ca jurnalistilor li s-a interzis sa filmeze urnele de vot (in maniera zoom in - n.r.)\'.

De fapt, aici apare inca o dovada a statutului privilegiat pe care il au deputa?ii. Potrivit Regulamentului, votul este secret atunci cand este vorba de persoane. Insa, daca ar vrea, parlamentarii ar putea sa i?i modifice propriul Regulament ?i sa introduca un vot deschis. Chiar ?i cu actualul regulament, secretizarea votului poate fi asigurata prin instalarea de cabine de vot. Insa, social-democra?ii nu doresc acest lucru dintr-un motiv simplu. Dincolo de declara?iile oficiale gen \'votul este secret, nu-l putem controla\' - a?a cum a afirmat Dragnea in cazul Madalin Voicu – liderii politici au mecanisme neoficiale prin care controleaza votul atunci cand au interesul. De exemplu, instaleaza un om in fa?a salii, aproape de locul unde se voteaza, iar parlamentarii ii arata acestuia, discret, bilele.

De adaugat un \'detaliu\' semnificativ.  Deputatul Sebastian Ghita a vrut sa intre in sala de sedinte a Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, unde se numarau voturile exprimate pentru solicitarea DNA in cazul sau de retinere ?i a parut nedumerit cand i s-a explicat ca nu poate face acest lucru.

Argumentele deputatului

Inainte de vot, Sebastia?Ghi?a a luat cuvantul in plen ?i a incercat sa ob?ina  sprijinul parlamentarilor din toate partidele, vorbind de dosarele care ar amenin?a ca­riera politica a liderilor tuturor forma?iunilor.\'Pre?edintele Klaus Iohannis e in pragul demi­siei din cauza unui dosar penal pe care il are so?ia sa. Pre?edintele Senatului, Calin Popescu Tari­cea­nu, e amenin?at pe surse cu dosare penale. Pre?edintele Camerei Deputa?ilor, Valeriu Zgonea, are doua dosare penale. Fo?ti prim-mini?tri ai Romaniei au fost fie aresta?i, fie trimi?i in judecata, fie au dosare in lucru. ?efi de servicii de informa?ii au dosare. ?efii tuturor partidelor politice din Romania sunt in instan?a sau au dosare, inclusiv Alina Gorghiu ?i Vasile Blaga\', a sunat avertismentul lui Ghi?a.

De fapt, deputatul a amestecat lucrurile: a citat fie dosare cunoscute ale unor lideri politici aflate in diverse stadii (vezi cazurile fo?tilor premieri Adrian Nastase sau  Victor Ponta) cu informa?ii neoficiale pe care nu a explicat de unde le-a ob?inut. Potrivit lui Ghi?a, liderilor men?iona?i le este frica sa vorbeasca. Ghi?a, insa, a avertizat ca lucrurile nu se opresc la clasa politica. \'?efii institu?iilor de presa au dosare. Mii de oameni de afaceri ?i medici au dosare\', a afirmat el, intr-un mesaj de sensibilizare a opiniei publice. El a acuzat autorita?ile ca folosesc arestarea  ca \'instrument modern de tortura\' punand la punct o \'ma?inarie a fricii\'.  In ceea ce prive?te propriul dosar, deputatul a sus?inut ca procurorii s-ar baza doar pe denun?uri, nu au alte dovezi sau interceptari.

Ghi?a a reluat o parte din afirma?iile facute cu o zi inainte la Comisia juridica a Camerei Deputa?ilor, unde sus?inuse ca procurorul Liviu Tudose (arestat in acela?i dosar) s-a intalnit cu Victor Ponta, dar nu s-ar fi discutat oferirea de func?ii, ci Tudose i-ar fi inmanat o invita?ie la un concert al fiicei sale. Afirma?iile sunt contrazise de declara?ie lui Tudose de la dosar, acesta sus?inand ca fostul premier i-ar fi oferit un post la DLAF sau la ONPCSP.   De asemenea, deputatul a reclamat apari?ia dosarului sau pe blogul unei jurnaliste, de?i procurorii aveau datoria sa protejeze un document cu caracter secret. \'Aceste date s-au scurs de la procurorul care instrumenta dosarul\', a acuzat deputatul.

Deputatul a sus?inut ca obiectivul procurorilor ar fi sa il for?eze sa il denun?e pe fostul premier Victor Ponta. \'Mi se sugereaza de un an de zile sa il denunt pe Ponta. De ce vor capul lui Ponta? Pentru ca si-a facut datoria, (...) pentru ca are o notorietate mai mare decat mai marii zilei?\', a declarat Ghita, afirmand ca nu are ce sa denunte cu privire la activitatea fostului premier. Ghita a sus?inut ca are aceste informatii nu pentru ca a mituit pe cineva, ci a aflat de pe un site de ?tiri  ca si Dacianei Ponta i se incearca fabricarea unui dosar. Ghi?a este cunoscut ca un apropiat al fostului premier.

\'Sunt peste patru milioane de ceta?eni implica?i, intr-un fel sau altul in dosare. Nu putem sa construim o ?ara ca o inchisoare\', a incheiat Ghi?a, fiind aplaudat de unii dintre colegi. 

Deputa?ii au gasit, ieri, o pastila de Nurofen in urnele in care parlamentarii au votat solicitarea DNA de arestare preventiva a lui Sebastian Ghi?a.

DOSAR

Acuza?iile DNA

Doua infractiuni de dare de mita;

Doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii;

Santaj;

Cumparare de influenta;

Conducerea unui vehicul fara permis de conducere.

Alege-ti parfumul potrivit pentru iarna asta- Reduceri de 70%- Click aici comenteaza /* (c)


(268 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
România Liberă

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa România Liberă:

Culisele ?edin?ei in care Sebastian Ghi?a a scapat de arestare | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.32823395729065 seconds.