Miercuri, 22 Aprilie 2015 - 05:29 AM Aleg.RO: Stenograme: Ion Ochi spunea in 2013 ca a facut organigramele coruptiei de la CJ Brasov

Publicat de: ---

AMOS News Deputatul Ion Ochi a afirmat intr-o discutie purtata in anul 2012, cand ocupa functia de vicepresedinte al Consiliului Judetean (CJ) Brasov, ca a facut "organigrame" ale coruptiei din institutie si din organizatia PSD Brasov, potrivit referatului prin care procurorii DNA solicita incuviintare pentru retinerea si arestarea preventiva a deputatului social-democrat . Afirmatia a fost facuta in contextul in care presedintele CJ Brasov de la acea vreme, liberalul Aristotel Cancescu, dar si liderul PSD Brasov, deputatul Constantin Nita, se opuneau finantarii unui proiect de pe urma caruia Ion Ochi ar fi obtinut beneficii materiale si electorale, scrie Agerpres."Ba, da magaria a fost mare! Magaria a fost mare, pentru ca te pune pe tine intr-o situatie idioata si eu stiu ce vor face ei mai departe, il vor pune pe Virgil presedintele de la Prejmer sa dea in Tudor contra unii, celorlalti, dar am facut eu doua scheme importante, organigrama coruptiei la PSD si organigrama coruptiei la Consiliul Judetean. Daca le dau maine drumul la astia asa, sare in aer tot judetu'. Da, da. Astazi am avut o discutie, sa innebunesc, ma, am crezut ca fac infarct acolo, da-ti povestesc maine. Nu vrea sa mai finanteze drumu' de la Lunca la Prejmer si am spus, da domnule, daca nu castiga firma PNL dumneata nu mai semnezi! Nu, ca tu ai probleme in partid cu Nita, nu stiu ce .... Da-l nene in (...) N-am nici o treaba cu Nita! Aici e o chestiune care mi-o asum eu, da? E la Consiliul Judetean, n-are treaba politicianu' cu actele administrative! O am prinsa in lista de investitii, o am finantata, am destinatia sumelor pentru chestia asta.... De ce nu semnezi raportul de evaluare? Nu, ba, ca Nita, ca nu stiu ce! Ii (...) in gura pe amandoi de smecheri! Si i-am facut ...", a spus Ochi intr-o discutie telefonica din 13 martie 2012.Potrivit DNA, presedintele PSD Brasov, Constantin Nita, se opunea finantarii lucrarilor de reparatii ale DJ 112D, intre localitatile Prejmer si Lunca Calnicului, pe motiv ca primarul din Prejmer, Serban Todorica, finul lui Ion Ochi, trecuse la un alt partid.Pozitia lui Nita reiese si dintr-o convorbire pe care a avut-o, pe 13 martie 2012, cu presedintele CJ Brasov, Aristotel Cancescu: "Cancescu Aristotel: Hai sa-ti spun...hai sa-ti spun un lucru, Ochi a fost dimineata la mine, foarte tensionat si nervos, cu ton foarte ridicat si cu...inclusiv cu amenintari ca el face, ca pleaca, ca mai ia cinci primari, ca... Asculta, Costica ! Io, io stii ce vreau, pentru ca oricum ce-i acolo nu este cusar, sa stii, nu e cusar ! Eu vreau sa ii fac lui imputernicire sa semneze el, daca vrea sa semneze o ilegalitate s-o semneze!Nita Constantin: Nu, nu dragul meu, nu dam niciun ban acolo, deci aia te rog eu o dai la partid si noi la partid o discutam. Eu i-am spus foarte clar ca banii pe acel tronson se da la viitorul primar, nu stiu ca nu acum n-o sa suporte comunitatea din Prejmer pentru ca e un idiot, dar nici nu vreau acum sa-i dau lu' ala bani sa iasa el in fata sa arate ca a facut drumu'".In ciuda opozitiei manifestate initial de Nita si Cancescu, dupa presiunile exercitate de Ochi au fost efectuate plati de peste 2,5 milioane de lei pentru modernizarea DJ 112D.Prin demararea lucrarilor la drumul respectiv, Ochi si finul sau au obtinut beneficii electorale, potrivit procurorilor DNA. Astfel, Serban Todorica a fost reales ca primar la alegerile din iunie 2012, iar apoi, desi trecuse la un alt partid politic, l-a sprijinit pe Ion Ochi sa fie ales deputat la scrutinul din noiembrie 2012.Potrivit unui comunicat al DNA transmis marti AGERPRES, in a doua jumatate a anului 2011, fara respectarea prevederilor OUG 34/2006 privind achizitiile publice, Ion Ochi, in calitate de vicepresedinte CJ Brasov, a convenit cu Nica Cristian Dorin ca firma acestuia sa execute lucrari de reparatii ale unui drum judetean, DJ 112D, intre localitatile Prejmer si Lunca Calnicului.DNA precizeaza ca prin aceasta a urmarit obtinerea de foloase materiale necuvenite, precum si de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau sa se desfasoare in toamna anului 2012 (alegeri in urma carora a si devenit deputat)."Aceste lucrari au fost efectuate in proportie de aproximativ 60% in perioada noiembrie — decembrie 2011, fara sa existe vreo cerere din partea CJ Brasov, fara a exista vreun contract, fara specificatii tehnice si fara supraveghere din partea unui diriginte de santier. Lucrarile au fost executate necorespunzator, nu au fost finalizate, iar in prezent drumul judetean respectiv se afla intr-o stare comparabila cu cea de dinaintea reabilitarii, fiind necesare, potrivit estimarilor, aceleasi reparatii. Pentru a crea o aparenta de legalitate si pentru a putea justifica decontarea si plata lucrarilor, firma lui Nica a participat la o procedura formala de achizitie publica, context in care, la instigarea lui Ion Ochi, comisia de evaluare a ofertelor a declarat castigatoare societatea omului de afaceri, cu un punctaj maxim, desi oferta depusa nu a fost in realitate analizata", se arata in comunicat.Procurorii sustin ca, pentru a-i asigura folosul, Ion Ochi i-a determinat pe ceilalti participanti care au contestat procedura licitatiei sa-si retraga contestatiile formulate."Comisia de evaluare a ofertelor, din care au facut parte si inculpatii Viorel Costea si Nicolae Blaga, a fost constituita la 12 ianuarie 2012, printr-o dispozitie a presedintelui CJ Brasov. In acest sens, la 2 aprilie 2012, Ochi, in baza imputernicirii emise de presedintele CJ Brasov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrari deja efectuate. Ulterior, la 26 aprilie 2012, firma lui Nica a depus un centralizator de lucrari pe luna aprilie 2012 si situatia de santier aferenta aceleiasi luni, prin care se atesta si se solicita decontarea unor lucrari in valoare de 2.507.444,30 lei, ceea ce reprezenta peste 60% din valoarea totala a contractului", se spune in document.DNA mentioneaza ca, pe parcursul anului 2012, pentru a evita plata unor penalitati de catre firma omului de afaceri, in baza unor adrese trimise de primarul localitatii Prejmer, Todorica Constantin Serban, la solicitarea lui Ochi si pe baza unor referate intocmite de inculpatul Costea, contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte aditionale, ultima data la 28 septembrie 2012 prelungindu-se fara termen."Pana la acea data, lucrarile respective nu au fost finalizate si nici receptionate, suferind deteriorari semnificative din cauza modului necorespunzator de efectuare a lucrarilor. In schimbul atribuirii contractului respectiv, inculpatul Ochi a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) sa fie achizitionate de la firma pe care o administra in fapt, lucru care s-a si intamplat ulterior. Mai mult, platile catre aceasta firma, totalizand 490.000 lei, au fost facute doar dupa ce societatea lui Nica a primit banii de la CJ Brasov", au constatat anchetatorii.Sursa citata subliniaza ca, prin acest mecanism, firma beneficiara a contractului de lucrari publice a obtinut un folos necuvenit in valoare de peste 2,5 milioane lei, suma care reprezinta totodata prejudiciu pentru CJ Brasov.DNA mai precizeaza ca procurorii au luat masura controlului judiciar pentru 60 de zile fata de Nicolae Blaga — director al Serviciului de Administrare Drumuri si Viorel Costea — sef al Directiei de Administrare Drumuri din CJ, functii detinute la data faptei, Cristian Dorin Nica — director al unei societati comerciale, Todorica Constantin Serban — primar al localitatii Prejmer.  


(471 afișări)

 

Link-uri înrudite

· AMOS News
· Alte știri din sursa
AMOS News

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa AMOS News:

Stenograme: Ion Ochi spunea in 2013 ca a facut organigramele coruptiei de la CJ Brasov | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.30857300758362 seconds.