Luni, 12 Februarie 2007 - 06:14 AM Aleg.RO: Iliescu contra Basescu

Publicat de: ---

romanialibera Un element-cheie in criza politica declansata de aparitia “biletelului” lui Tariceanu si continuata cu declansarea procedurii de suspendare a lui Basescu il constituie relatia Basescu-Iliescu . O relatie care dupa alegerile din 2004 aducea a colaborare, daca nu chiar a complicitate, si care acum pare a fi definitiv compromisa. Adancirea crizei si escaladarea tensiunilor intre Basescu si opozantii sai tot mai numerosi au fost posibile exact datorita fracturarii relatiei Traian Basescu-Ion Iliescu.
Multi pun aceasta ruptura pe seama faptului ca Traian Basescu a fost lasat din brate de americani, iar Iliescu, convertit la batranete la americanism, nu face decat sa execute un ordin de peste Ocean. De altfel, C.V. Tudor a recunoscut senin ca se alatura miscarii de suspendare a presedintelui, fiind convins ca initiativa lui Geoana si Iliescu reprezinta semnalul caderii lui Basescu in dizgratia prietenilor sai de pe axa. Lucrurile stau totusi altfel. Nu exista semne concrete ca SUA si-ar fi gasit in Romania un alt aliat de nadejde in locul lui Basescu. Si asta nu datorita calitatilor sale, ci mai degraba din cauza defectelor celorlalti oameni politici. Explicatiile divortului dintre Iliescu-Basescu trebuie cautate in alta parte.

La inceput erau prieteni

De ce s-a suparat atat de tare Iliescu pe Basescu, incat sa puna la cale suspendarea acestuia din functie? O intrebare justificata, avand in vedere ca in ianuarie 2005 Traian Basescu, proaspat ales presedinte, parea ca va duce mai departe traditia discipolilor politici ai lui Ion Iliescu, continuand drumul deschis de Petre Roman si Adrian Nastase.
Fostul presedinte pactizase vizibil cu succesorul sau, nascandu-se o relatie cel putin amiabila, daca nu de-a dreptul o colaborare. Imediat dupa ce s-a instalat la Cotroceni, Traian Basescu l-a primit in vizita pe fostul sef al SIE, Ioan Talpes, cel mai important consilier al lui Iliescu, cu celebra sa servieta cu documente despre care s-a speculat ca ar fi continut secretele fostei puteri social-democrate. Aproape concomitent, Ion Iliescu a primit de la Basescu dreptul de folosi resedinta prezidentiala de vacanta de la Scrovistea. In plus, de-abia instalat sef al statului, Traian Basescu a dat un interviu, in care spunea despre Ion Iliescu ca “este un om politic respectabil”. Apoi, pentru doi ani de zile, Basescu i-a pastrat in functii pe sefii serviciilor secrete numiti de Iliescu, in ciuda tuturor acuzatiilor aduse chiar de catre aliatii din PNL. Si cam tot aproximativ doi ani Ion Iliescu a evitat sa-l atace in public in vreun fel pe Traian Basescu, pentru care a manifestat doar o atitudine de intelegere profesorala in fata unui elev mai neastamparat. Intr-un interviu din februarie 2005, primul in care a vorbit despre noul presedinte, Iliescu spunea ca acesta “are temperamentul sau si e putin nerabdator”, dar “viata invata pe fiecare”. Ce diferenta intre aceasta indulgenta si declaratia facuta, tot de Ion Iliescu, tot intr-un interviu, acum cateva zile: “Daca Adrian Nastase ar fi fost la Cotroceni, nu aveam acum axe si razboaie cu propriul premier, aveam stabilitate politica si profesionalism”. Nici picat cu ceara, Iliescu nu ar fi facut o astfel de declaratie in decembrie 2004.

L-a ajutat sa ajunga presedinte

Inceputurile mandatului prezidential al lui Traian Basescu pareau deci sa aiba girul de guru politic al lui Ion Iliescu. Ba mai mult, s-a speculat intens pe tema ajutorului nemijlocit pe care fostul presedinte i l-ar fi dat lui Basescu chiar pentru a castiga al doilea tur al alegerilor prezidentiale, atunci cand o parte din filialele PSD au primit dispozitie, intr-o videoconferinta condusa de Miron Mitrea, “sa raceasca motoarele”, astfel incat sa nu mai fie mobilizate toate eforturile pro-Nastase.
Daca este adevarat acest lucru, adica Iliescu l-a ajutat pe Basescu sa ajunga presedinte (si o simpla trecere in revista a participarii la vot a membrilor PSD in filialele controlate la vremea respectiva de Ion Iliescu indreptateste o asemenea teorie), in acest moment Iliescu apasa toate parghiile pe care le mai are la indemana pentru a-l da jos pe Basescu. Macar pentru o luna de zile.
Ideea suspendarii lui Traian Basescu nu a venit la PSD sub forma de propunere, ci sub forma de hotarare deja luata de Ion Iliescu si impusa apoi, fara drept de apel, conducerii partidului. Inainte de sedinta Biroului Permanent al social-democratilor in urma careia a fost anuntata declansarea suspendarii, Iliescu a avut o scurta convorbire cu Mircea Geoana, caruia i-a comunicat, sec, decizia de a porni lupta impotriva lui Basescu si mai ales decizia de a nu accepta in partid un punct de vedere contrar suspendarii. Geoana a fost astfel obligat sa adopte ideea, iar grupul de la Cluj, care a incercat, in acele zile, sa innoade o negociere cu PD, a fost pus la colt. In Kiseleff, clujenii lui Rus nu mai au astazi aproape nici o influenta.
Daca Iliescu a depus un asemenea efort, impunandu-se aproape cu forta in PSD si facand apoi un adevarat maraton intre posturile TV pentru a-l infiera pe Traian Basescu, “un tiran in devenire”, inseamna ca motivatia fostului presedinte este una extrem de puternica. Insa si motivatia lui Basescu in conflictul deschis cu Iliescu pare sa fie la fel de puternica. In plin scandal, in direct la TVR, cand toata lumea se astepta sa continue dezvaluirile impotriva lui Tariceanu, Basescu s-a dezlantuit impotriva lui Iliescu, “batranul edec”, confirmand razboiul total dintre ei.

Care pe care

Apropiatii lui Iliescu spun ca este vorba de ura si dorinta de razbunare. Dupa alegerile din 2004, Iliescu a sperat ca va avea in Traian Basescu un invatacel care-i va permite sa-si conserve rolul de “Yoda” al politicii romanesti, care sta deasupra tuturor, da sfaturi si, in momente de criza, ofera solutiile salvatoare. De altfel, in urma cu doua saptamani, intr-o emisiune la Antena 3, Iliescu si-a marturisit ranchiuna provocata de faptul ca Basescu l-a ignorat timp de 2 ani: “Domnul Basescu o data nu m-a sunat… Nu pentru ca n-as vrea eu, dar domnul Basescu nu are obiceiul sa se consulte, vad, cu nimeni”. In plus, pe langa faptul ca i-a nesocotit “intelepciunea”, Basescu l-a lovit in plex si cu invinuirile in dosarele Revolutiei si mineriadelor.
Fostul presedinte a interpretat chemarile sale repetate la Parchetul Militar, unde este invinuit in doua dosare, unul pentru revolutie si celalalt pentru mineriade, ca fiind o comanda directa a lui Basescu. Se pare ca primul afront a fost numirea lui Dan Voinea, un declarat dusman al lui Iliescu, in fruntea Parchetelor Militare, in 2005. Apoi au venit audierile si punerea sub invinuire, sub acuzatii grave - infractiuni contra omenirii, in dosarul Revolutiei, si complicitate la omor, complicitate la vatamare corporala grava si complicitate la privare de libertate, in dosarul mineria-delor. Cea mai recenta citare a lui Iliescu la Parchetul Militar a avut loc chiar cu doua zile inainte de Congresul PSD din decembrie, cand Iliescu trebuia sa fie ales presedinte de onoare al partidului. Exact in acea zi, a fost imprastiat in media un zvon insistent referitor la intentia procurorului Voinea de a cere punerea lui Iliescu sub arest, prin solicitarea de a i se ridica imunitatea parlamentara.
Se pare ca acela a fost momentul in care Iliescu a luat decizia de a-l “termina” pe Traian Basescu. Iliescu a facut din anihilarea actualului presedinte prioritatea sa personala numarul 1, deoarece este convins ca Basescu il va lasa, la un moment dat, pe procurorul Dan Voinea sa-l aresteze sau sa-l trimita in judecata, ceea ce pentru el ar fi sfarsitul.
Forta asaltului politic si mediatic declansat impotriva lui Basescu si a apropiatilor sai este o dovada clara ca Iliescu este in continuare un om foarte puternic in Romania. Nu doar coordonarea partidelor anti-Basescu este elocventa, ci si diversitatea atacurilor la care sunt supusi in presa Basescu si oamenii Partidului Democrat. Brusc, dupa doi ani de tacere totala, jurnalistii de investigatii au inceput sa fie bombardati cu documente care probeaza afacerile ilegale ale unor importanti membri PD. Si nici vorba de intoxicari! Subiecte reale, bine documentate, adunate cu meticulozitate din 2004 incoace pentru a fi scoase la lumina la momentul oportun. De aici si mesajul soptit ca Basescu a fost abandonat nu numai de americani, ci si de serviciile secrete pe care acesta credea ca le controleaza. Si da, se pare ca este adevarat. A fost parasit de acea parte din servicii legata ombilical de fostul partid de guvernamant.
Coincidenta sau nu, Iliescu a fost pentru Tariceanu cavalerul salvator. Actiunea “biletelului” trimis la Cotroceni pentru Patriciu ar fi avut cu siguranta o alta finalitate daca PSD, asmutit de Iliescu, nu scotea pe masa suspendarea presedintelui.


(466 afișări)

 

Link-uri înrudite

· Alte știri din sursa
România Liberă

· Alte știri de la ---


Azi: Cea mai citită știre din sursa România Liberă:

Iliescu contra Basescu | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
Page created in 0.6553680896759 seconds.